Diputado Leiva cuestiona a Rabat por falta de autocrítica pese a que Kast reconoció que el Estado les falló a las víctimas
El jefe de bancada del PS defendió los fundamentos de la acusación constitucional contra el ministro de Justicia, cuestionó su intervención ante la Cámara y abordó una eventual renuncia.
En Pauta de Análisis de Radio Pauta conversamos con Raúl Leiva, diputado y jefe de bancada del Partido Socialista, sobre la controversia por las rebajas de condenas a sentenciados por delitos sexuales contra menores y la acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat.
Leiva reprochó la falta de autocrítica del secretario de Estado, pese al reconocimiento del Presidente José Antonio Kast sobre las fallas del Estado ante las víctimas. “Primero, un mínimo de empatía con las víctimas, un mínimo de empatía. Segundo, un mínimo de autocrítica”, expresó.
Cuestionamientos a la defensa del ministro y fundamentos de la acusación
El parlamentario sostuvo que la sesión especial debía esclarecer los fundamentos de los decretos y las medidas de protección jurídica y psicosocial para las víctimas. Según afirmó, Rabat no entregó esos antecedentes y optó por defender su gestión.
También cuestionó el tono del ministro y su retiro antes del cierre. A su juicio, esa conducta constituyó una falta de respeto al Congreso. “Nunca se ha visto que un presidente de la República sea el fusible de un ministro de Estado”, señaló.
Sobre el fundamento jurídico, Leiva sostuvo que el ministro debía aplicar la exclusión legal de beneficios. Además, afirmó que Rabat contradijo en seis oportunidades a la Comisión de Rebaja de Condenas, pese a sostener que solo podía formalizar sus decisiones.
“Quien resuelve la controversia jurídica en un Estado de derecho no es un ministro de Estado, sino el tribunal de justicia o el tribunal constitucional”, afirmó. Añadió que la acusación tiene componentes políticos y jurídicos.
Eventual renuncia, responsabilidades y autocrítica parlamentaria
Leiva admitió que una salida del ministro podría restar apoyos a la acusación, aunque precisó: “Las decisiones son colectivas”.
Sin garantías de votos oficialistas, defendió impulsar el proceso por convicción. Sobre los subsecretarios que firmaron decretos, indicó: “Del punto de vista del reproche político, es para todos”.
Asimismo, se distanció de las declaraciones de Jaime Bassa sobre una supuesta red de pedofilia: “No las entiendo ni las comparto”. También cuestionó las rebajas a condenados por violaciones de derechos humanos.
El diputado reconoció la responsabilidad transversal por la descalificación y el protagonismo de las redes sociales en el Congreso. Finalmente, atribuyó su ausencia en ENADE al trabajo legislativo y pidió una convocatoria más amplia para favorecer acuerdos e inversión.