Diputado Valenzuela por acusación contra Rabat: “No voy a desgastarme en tratar de bajarle un ministro al gobierno”
El jefe de bancada del PDG cuestionó el criterio político del ministro de Justicia, pero descartó respaldar personalmente la acusación constitucional. El partido aún debe definir su postura y podría dejar a sus diputados en libertad de acción.
En Primera Pauta de Radio Pauta conversamos con Juan Marcelo Valenzuela, diputado y jefe de bancada del Partido de la Gente, sobre la acusación constitucional anunciada contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, por las rebajas de condenas a sentenciados por delitos sexuales contra menores.
El parlamentario distinguió entre la responsabilidad política del secretario de Estado y los fundamentos jurídicos necesarios para una acusación. Aunque cuestionó su permanencia, manifestó su rechazo personal a utilizar esa herramienta para removerlo.
Cuestionamientos políticos y rechazo a la acusación constitucional
“Mi pega es hacer leyes para cerrar la brecha, y no voy a desgastarme en tratar de bajarle un ministro al gobierno”, sostuvo Valenzuela. A su juicio, la discusión debe centrarse en corregir las normas que permiten acceder a estos beneficios.
El diputado advirtió que “se está chacreando la acusación constitucional” y planteó: “Si no hay una falta a la constitución, si no hay mérito jurídico, ¿cuál es el argumento que nosotros vamos a estar ocupando para hacer una acusación constitucional?”.
El costo de mantener al ministro en el cargo
Sin embargo, Valenzuela afirmó que la decisión de otorgar las rebajas constituye un error político y comunicacional, especialmente por la promesa del Gobierno de estar del lado de las víctimas. “Escogieron un camino que da una mala señal”, señaló.
“Si hubiésemos estado en el Ejecutivo, probablemente no se hubiese sostenido en el cargo”, agregó. También advirtió sobre el daño reputacional para la administración de José Antonio Kast: “No quiere decir que no estén del lado, pero queda la señal de que no hicieron todo lo necesario”.
Una definición pendiente dentro del PDG
Respecto de la posición de su bancada, reconoció diferencias internas. “Esto probablemente va a terminar siendo voto a voto”, anticipó. Explicó que los diputados tendrán una nueva reunión para contrastar argumentos y resolver su postura.
Consultado sobre una eventual libertad de acción, respondió: “Yo creo que es parte de las opciones”. Además, calificó la sesión especial de la Cámara como un “triste espectáculo” y cuestionó que el debate se concentre en golpear al Ejecutivo.
Finalmente, reprochó al gobierno anterior no haber impulsado cambios para cerrar la brecha legal. “¿Dónde está la ley que cerraba la brecha para darle beneficios a los violadores? ¿Dónde está la ley? ¿Dónde está la urgencia que le dio el Ejecutivo anterior?”, preguntó.