Senado aprueba prórroga de Ley de Datos Personales: entrada en vigencia se posterga hasta octubre de 2027
Por 33 votos a favor y seis en contra, la Cámara Alta aprobó retrasar la aplicación de la normativa, originalmente prevista para diciembre de este año. La iniciativa pasa ahora a la Cámara de Diputados, mientras persisten las dudas sobre la instalación de la agencia fiscalizadora.
El Senado aprobó este miércoles 28 de octubre el proyecto que posterga hasta el 15 de octubre de 2027 la entrada en vigencia de la nueva Ley de Protección de Datos Personales.
La iniciativa, respaldada por 33 votos a favor y seis en contra, busca otorgar más tiempo para implementar la normativa aprobada en 2024, que establece nuevas obligaciones para las empresas y mayores garantías para los ciudadanos respecto del uso de su información personal.
Un plazo menor al solicitado por el Gobierno
La iniciativa continuará su tramitación en la Cámara de Diputados. Mientras no se convierta en ley, la fecha de entrada en vigencia se mantiene para el 1 de diciembre de 2026.
Preocupación por la protección de datos sensibles
La aprobación ocurre en medio de advertencias sobre las consecuencias de retrasar las nuevas garantías para los ciudadanos.
En una entrevista publicada por Pauta.cl el 27 de octubre, Rodrigo Rojas, consejero legal de MBA Chile, cuestionó la postergación y alertó sobre la exposición de información sensible, como los RUT, las cédulas de identidad y los antecedentes médicos.
“Se dieron dos años para implementar esta norma y ahora pretenden darle un año más”, criticó el abogado, quien también advirtió que algunas empresas siguen sin adecuar sus procedimientos a las exigencias legales.
Vodanovic exige compromisos para implementar la ley
En conversación con Pauta.cl, la senadora Paulina Vodanovic cuestionó la falta de preparación del Ejecutivo y sostuvo que la prórroga debe responder exclusivamente a la necesidad de instalar adecuadamente la Agencia de Protección de Datos Personales.
La parlamentaria advirtió que los recursos considerados para su funcionamiento parecen insuficientes y deberán revisarse durante la discusión presupuestaria.
“Este plazo adicional hemos pedido también que venga acompañado [de] un cronograma verificable y compromisos concretos, porque no puede ser un cheque en blanco ni la antesala de otra postergación”, afirmó.
Vodanovic recalcó que el tiempo adicional debe permitir nombrar a los consejeros, contratar equipos especializados y habilitar los procedimientos de fiscalización y reclamación, evitando nuevos retrasos en la protección de los datos personales.