Actualidad

Bassa cuestiona querella anunciada por Rabat y le pide reparar el daño a las víctimas

Imagen principal
POR María Alejandra Gallardo Contreras |

El diputado del Frente Amplio cuestionó el anuncio de querella del ministro de Justicia y le pidió concentrarse en reparar el daño causado a las víctimas.

El diputado Jaime Bassa (FA) respondió al ministro de Justicia, Fernando Rabat, después de que la autoridad anunciara la preparación de una querella criminal en su contra.

El parlamentario sostuvo que esa decisión desvía la atención de los cuestionamientos por las rebajas de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores.

A través de un audio difundido el jueves 29 de octubre, Bassa acusó al secretario de Estado de eludir su responsabilidad frente a la ciudadanía. Además, lo llamó a priorizar las consecuencias que, a su juicio, los beneficios otorgados provocaron en las víctimas y sus familias.

El origen del enfrentamiento y la respuesta del ministro

La controversia entre ambos surgió después de que Bassa vinculara las rebajas de penas con una supuesta red internacional de pedofilia. Los antecedentes recogidos en la información publicada no acreditan esa acusación del parlamentario.

Rabat rechazó esas declaraciones porque considera que afectan su honor y su honra. El ministro confirmó que encargó elaborar un borrador de querella criminal y defendió la necesidad de respetar la institucionalidad en las intervenciones de las autoridades. El anuncio corresponde a la preparación de la acción judicial, sin confirmación de su ingreso.

El emplazamiento por las consecuencias de los beneficios

Tras conocer la decisión del titular de Justicia, Bassa insistió en que la prioridad debe ser la respuesta a las familias afectadas. “Concéntrese, señor ministro, en reparar el daño”, expresó, según consignó T13.

El intercambio añade otro foco de controversia a la crisis que enfrenta la cartera por los decretos de rebaja de penas. Mientras Rabat prepara su respuesta judicial, el diputado mantiene sus cuestionamientos sobre la responsabilidad del ministro en esos beneficios.