Cretton por diferencias entre la UDI y Republicanos: “Han cometido un gran error al creer que todavía seguimos en campaña”
El vicepresidente de la UDI cuestionó el tono de Republicanos ante la crisis por las rebajas de condenas. Descartó fundamentos para acusar constitucionalmente a Fernando Rabat y apuntó también a la responsabilidad del subsecretario Luis Silva.
En Primera Pauta de Radio Pauta conversamos con Eduardo Cretton, diputado y vicepresidente de la UDI, sobre las rebajas de condenas, la continuidad del ministro Fernando Rabat y las tensiones del oficialismo.
El parlamentario reprochó la actitud del Partido Republicano frente a la crisis y advirtió sus consecuencias para la coalición.
“El Partido Republicano en esto ha cometido un gran error de creer que todavía seguimos en campaña”, afirmó. A su juicio, las diferencias públicas dificultan un proyecto común y amenazan la continuidad del sector.
Críticas al tono y advertencia electoral
Cretton sostuvo que Republicanos debe asumir una responsabilidad mayor como partido del Presidente. “Se ha transformado de repente en una de las principales piedras en el zapato para el propio gobierno”, señaló.
También advirtió que profundizar las diferencias puede sentar las bases de un desastre electoral. Aunque reafirmó la cercanía ideológica entre ambas colectividades por su origen gremialista, cuestionó las descalificaciones entre aliados.
Rechazo a la acusación y respeto a la decisión presidencial
Sobre Rabat, distinguió entre responsabilidad política y fundamentos jurídicos. Calificó las rebajas a condenados por delitos sexuales como una aberración, pero descartó respaldar la acusación constitucional: “Acá no hay mérito para una acusación constitucional”.
El diputado tampoco compartió las exigencias de renuncia desde su bancada. “Yo comprendo lo que algunos diputados han planteado, pero no lo comparto”, expresó. Insistió en que la permanencia del ministro corresponde al Presidente.
Costo político y responsabilidades en Justicia
Cretton reconoció el impacto para el Gobierno y cuestionó la exposición de Kast. “Los ministros de Estado debiesen proteger al presidente de la República y en este caso yo creo que hemos visto todo lo contrario”, afirmó.
Además, criticó la explicación de Silva sobre su firma en los decretos: “Me parece que eso también es una forma de querer eludir la propia responsabilidad que le cae al subsecretario Silva en esto”. Extendió sus cuestionamientos a las comisiones y jueces que participaron en estos procedimientos.
Indultos y solución legislativa
Cretton advirtió que la crisis por las rebajas de condenas también debilita los argumentos a favor de indultar a carabineros por causas del estallido social. Consultado por los beneficios para exagentes de la CNI, señaló que no había revisado esos antecedentes.
Además, emplazó al Ejecutivo a definir la próxima semana si impulsará una reforma constitucional o una ley interpretativa para resolver el problema. “Sacar al ministro a esta altura del partido tampoco nos va a solucionar el problema del fondo”, afirmó.