En este episodio de Pauta de Análisis, Cristóbal Huneeus, director de Data Science de Unholster, y Claudio Alvarado, director ejecutivo del Instituto de Estudios de la Sociedad (IES), analizan la entrevista a Manuel Monsalve en La Tercera, y a los resultados de las encuestas tras el primer debate presidencial entre los ocho candidatos.

“Desde el punto de vista político, a mí me parece que lo más significativo, lo que eventualmente puede dar pie a mayor discusión, es algo que el propio medio donde apareció la entrevista luego publicó en una nota aparte y se refiere a las contradicciones, al menos tensiones evidentes entre algunas de las cosas que dice Monsalve y lo que fue la versión de La Moneda”, piensa Claudio Alvarado sobre la entrevista al exsubsecretario del Interior. 

Cristóbal Huneeus critica el momento en que se realizó esta entrevista: “Encontré raro el timing porque estamos a la mitad de una campaña presidencial, este es un tema incómodo para La Moneda. Yo entiendo que él está hablando al sistema para mostrar que él es inocente, que cometió un error, pero un delito, como dice el titular de la entrevista y por lo tanto, los objetivos de él se contraponen con los objetivos del Gobierno en este momento, que quiere dar vuelta a la página”. 

En cuanto a los resultados de las encuestas después del primer debate presidencial, Huneeus cree que “independiente de algunos movimientos, el debate no tuvo grandes consecuencias”.

Alvarado coincide con esto, y cree que la primera explicación a esto es que “es difícil que un debate en el cual el momento país se refleje de modo tan nítido a nivel de las prioridades, mueva la aguja de modo tan significativo”. Y en segundo lugar “es que la mayoría de los candidatos tuvo una performance o bien demasiado cuidada, o bien con exceso de histrionismo”.