En este capítulo de Pauta de Análisis, la consultora en comunicación estratégica, Paula Walker, y el doctor en Filosofía y académico de la UDP, Hugo Herrera, analizan la decisión del Tricel de dejar fuera a Ximena Rincón y Daniel Jadue de las próximas elecciones parlamentarias. Además, se refieren a los resultados de las encuestas tras el debate presidencial.

Herrera cree que el rechazo a la candidatura de Ximena Rincón debe ser complejo de manera personal para ella, pero “también creo que que es bueno para el país que que algunas instituciones funcionen (…) el sistema electoral chileno es de las pocas cosas que realmente funcionan y enorgullecen. La rapidez de los resultados, la transparencia, y creo que en estos casos, en los dos, había buenas razones para dejarlos afuera”, piensa el académico, refiriéndose también al rechazo de la candidatura de Daniel Jadue. 

Además, el filósofo cree que las situaciones de Jadue y Rincón no son comparables, porque en el caso de Ximena Rincón “no hay presunción de delito”, por lo que cree que ella “ha demostrado además ser un un aporte a lo que más se necesita en este momento en la política nacional, que es la búsqueda de acuerdos, la búsqueda del centro. Es una política muy competente, y en ese sentido es doloroso, pero son las reglas del juego, o sea, ella se expuso, ella sufrió las consecuencias”. 

Para Paula Walker, el “Tricel ha dado dos ejemplos estos últimos días que son bien sorprendentes, porque tienen impacto electoral (…) Esto de dejar afuera a Jadue y Rincón en su distrito o en su territorio va a tener un efecto electoral fuerte, o sea, Guillermo Ramírez de la UDI debe estar súper contento”.