Nacional

El argumento de la Suprema para rechazar la remoción de los tres ministros de la Corte de Rancagua

Emilio Elgueta, Marcelo Albornoz y Marcelo Vásquez se mantienen suspendidos de su cargo.

Por Ana María Sanhueza

Miércoles 17 de abril de 2019

A+ A-

En un pleno extraordinario, la Corte Suprema rechazó este miércoles 17 de abril, por nueve votos en contra y ocho a favor, la remoción de de los ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua Emilio Elgueta, Marcelo Albornoz y Marcelo Vásquez, quienes se encuentran suspendidos por cuatro meses de sus funciones en medio de la investigación de la ministra Rosa María Maggi por tráfico de influencias: se indaga si interfirieron en nombramientos de funcionarios en su zona.

Nacional

Colegio de Abogados: "El tráfico de influencias existe desde hace mucho tiempo en el Poder Judicial"

Arturo Alessandri pidió que la Corte Suprema investigue las "redes de amiguismos". Haroldo Brito habló de la labor de un "buen juez".

La propuesta del pleno extraordinario provino de cinco ministros, quienes invocaban para la medida el inciso 3 de artículo 80 de la Constitución Política, que plantea que "la Corte Suprema, por requerimiento del Presidente de la República, a solicitud de parte interesada, o de oficio, podrá declarar que los jueces no han tenido buen comportamiento y, previo informe del inculpado y de la Corte de Apelaciones respectiva, en su caso, acordar su remoción por la mayoría del total de sus componentes. Estos acuerdos se comunicarán al Presidente de la República para su cumplimiento".

El vocero del máximo tribunal, Lamberto Cistenas, detalló que de los nueve supremos que estuvieron por rechazar la remoción, seis consideraron que aún no culmina el procedimiento disciplinario que tramita Rosa Maria Maggi y otros tres argumentaron que aún faltan antecedentes para proceder a la destitución, pues no cuentan por el momento con el informe de la magistrada.

Los máximos representantes de la Corte Suprema han cuestionado los sucesos de Rancagua en al menos dos oportunidades: primero lo hizo el ministro Sergio Muñoz y luego el presidente titular de la instancia, Haroldo Brito.

El Poder Judicial ya había enviado varias señales que complicaban cada vez más la situación de los tres ministros. La primera fue el pasado miércoles 10, cuando el pleno de la Corte de Rancagua resolvió anular la vista de siete causas en las que habían participado Elgueta, Albornoz y Vásquez y en las que sus votos fueron determinantes.

Nacional

La crisis en la Corte de Rancagua revela la "concentración de poder" en los jueces

Un grupo de jueces tiene la llave de los nombramientos, lo que puede favorecer el posible tráfico de influencias. Desde la Asociación Nacional de Magistrados señalan que falta un mecanismo de elección autónomo.

La segunda señal ocurrió el martes 16 de abril, cuando el pleno de la Corte a la que pertenecen Elgueta, Albornoz y Vásquez ordenó la repetición de nueve audiencias públicas destinadas a proveer de cargos de magistrados de la Región de O'Higgins, luego de que en estas también intervineran los cuestionados ministros.

Los ministros, además de estar bajo una investigación interna, enfrentan indagatorias penales tanto de la fiscalía de O'Higgins como la de la Metropolitana Sur.

De hecho, Elegueta será formalizado en Rancagua el próximo 26 de abril por enriquecimiento ilícito y prevaricación.

A+ A-

Para recibir el newsletter de Pauta ingresa tu correo

Relacionados

tipo de contenido
Nacional

El calendario de aplicación de la dosis de refuerzo contra el covid

Esta semana se aplica tercera dosis a personas inmunizadas con cualquier vacuna. El calendario de menores de 55 incluye esquema completo hasta el 9 de mayo.

<p>Jorge Gálvez es el abogado defensor del Presidente Sebastián Piñera en la acusación constitucional por los Pandora Papers.</p>
tipo de contenido
Nacional

Quién es Jorge Gálvez, el abogado de Piñera ante la acusación constitucional

Su especialidad son las causas penales económicas y esta es la segunda vez que es defensor en una acusación ante la Cámara de Diputados.

<p>Portada de la Constitución de 1980</p>
tipo de contenido
tipo de contenido
Nacional

¿Debe la nueva Constitución tener un preámbulo?

Los abogados Marisol Peña y Gabriel Osorio entran al debate sobre si es necesario incluir un preámbulo declarativo en la nueva Carta Fundamental. También discuten sobre el régimen de gobierno.

<p>Cuarentena</p>
tipo de contenido
tipo de contenido
Nacional

Seis comunas cambian de fase: nuevos anuncios en el plan Paso a Paso

El Minsal anunció nuevos cambios en comunas del país a partir de este sábado 16 de octubre. Revise aquí la situación nacional.