Exdirector de AA y antecedentes de verdaderos dueños de la U: “Es como externalizar el cuidado de un hijo (…) es gente de otro paño”
En conversación con Pauta de Juego, Juan Pablo Pavez se refirió a la nueva querella contra Michael Clark y a quiénes estarían en la propiedad del club.
Durante las últimas horas, accionistas minoritarios de Azul Azul presentaron una nueva querella contra Michael Clark, acusando que en 2022 habría existido ayuda a Huachipato por parte del club, para evitar el descenso de los acereros.
Es en ese contexto que quien asumió como vocero de dicho grupo, se refirió a la instancia señalando que “cuando Huachipato hace la denuncia contra Melipilla, la U financia esa operación. El que presenta la denuncia fue la U. Hace una investigación profunda gente vinculada a Huachipato, hay un expediente de la ANFP (…) Yo hasta la fecha no encuentro una explicación lógica, porque la U peleaba el descenso, pero Huachipato también…entonces ¿por qué no presentaron la querella ellos?”, explicó Juan Pablo Pavez.
Respecto de los antecedentes que dan cuenta del vínculo entre Patricio Kiblisky y Victoriano Cerda con Michael Clark, José Ramón Correa y la propiedad final de los azules, Pavez insiste en que “me provoca un dolor absoluto. No son gente de la U. Yo entiendo que esto es como externalizar el cuidado de un hijo y aquí es gente que es de otro paño. Aquí tenemos azules a la antigua y esto nos molesta un montón”.
“¿Qué hacen en la U? Trataron de bajarnos, podrían decir ‘oye, te lo merecías porque el año pasado se retiraron del campeonato’ y te lo puedo entender. Pero como hincha, me trataste de bajar viejo. No me voy a olvidar nunca de algo, nos trataron de descender por secretaria”, cerró.