Economista UDP estima que el Estado podría ahorrar US$1.400 millones si el ausentismo público se igualara al privado
En Radio Pauta, José Acuña abordó el el informe del Observatorio del Contexto Económico de la Universidad Diego Portales concluyó que la diferencia de días por licencia médica entre los sectores público y privado no se justifica ni por razones médicas ni técnicas.
En Mercado Central de Radio Pauta conversamos con José Acuña, investigador del Observatorio del Contexto Económico de la Universidad Diego Portales.
Acuña abordó el informe que revela que el Estado podría haber ahorrado más de US$1.400 millones entre 2022 y 2023 si el ausentismo por licencias médicas en el sector público se hubiese equiparado al del sector privado.
“La diferencia promedio es de 28,9 días de licencia en el sector público frente a 12,1 en el privado”, explicó Acuña.
Esta brecha, sostuvo, no se justifica por condiciones laborales o de salud: “No hay ninguna razón por la cual un analista del sector público tenga más del doble de días de licencia que uno del sector privado”.
Informe revela impacto económico del exceso de licencias médicas en el sector público
Acuña aclaró que el estudio no afirma que todas las licencias sean fraudulentas, pero sí advirtió de “un mal uso que implica un desperdicio de horas productivas, las cuales tienen un valor económico, más allá de quién sea el responsable del pago”.
Además, señaló que las reglas dispares entre sectores generan incentivos distintos: “En el sector público se paga el 100% de la remuneración, incluso si la licencia es por un solo día, a diferencia del sector privado, donde no se pagan los primeros tres días si la licencia es menor a diez”.
El investigador llamó a reformar el sistema: “Este tema es una oportunidad para revisar tanto la normativa laboral como el estatuto administrativo”.
Revisa la entrevista completa acá: