Fiscal Perivancich critica fallo absolutorio en caso SQM y defiende solidez de la investigación
Tras la absolución de Pablo Longueira, Marco Enríquez-Ominami y los demás imputados del caso SQM, la fiscal Claudia Perivancich expresó su desacuerdo con el fallo, defendió las pruebas presentadas por el Ministerio Público y cuestionó el rol del Servicio de Impuestos Internos en la investigación.
Después de diez años de indagatorias, el Tribunal Oral en lo Penal de Santiago resolvió absolver a todos los acusados en el caso SQM, entre ellos el exsenador de la UDI Pablo Longueira y el excandidato presidencial Marco Enríquez-Ominami.
El fallo, que cierra uno de los procesos más emblemáticos sobre financiamiento irregular de la política chilena, incluyó duras críticas al desempeño del Ministerio Público.
La fiscal acusa inconsistencias en el fallo y apunta al rol del Servicio de Impuestos Internos
La fiscal a cargo de la investigación, Claudia Perivancich, respondió este jueves a las observaciones del tribunal y defendió la solidez de la acusación.
En conversación con Radio ADN, expresó su desacuerdo con la decisión: “Claramente no estoy de acuerdo con el veredicto. Había prueba suficiente para condenar a todos los acusados”, afirmó.
La fiscal cuestiona que el tribunal haya desestimado testimonios y rectificaciones que, a su juicio, acreditaban las boletas falsas en SQM
Perivancich sostuvo que el tribunal desestimó evidencia clave que acreditaba la falsedad de las boletas utilizadas por la empresa. “Sesenta personas declararon en juicio que no prestaron servicios a SQM y reconocieron haber emitido boletas sin respaldo real. No entendemos cómo el tribunal no valoró esos testimonios”, cuestionó.
Asimismo, recordó que la propia compañía había rectificado sus declaraciones de impuestos tras detectar pagos sin sustento. “El tribunal dice que eso no basta, pero nunca lo presentamos como única prueba; los testimonios eran contundentes”, agregó.
Perivancich atribuye la lentitud del caso al SII y evalúa nuevos recursos para revertir el fallo
Respecto de los reparos del tribunal sobre la demora del proceso, la fiscal apuntó a la falta de consistencia del Servicio de Impuestos Internos: “Hubo un actuar errático que dificultó avanzar con mayor rapidez”, señaló.
Finalmente, adelantó que el Ministerio Público está evaluando las acciones legales que podría presentar el próximo año para revertir la decisión absolutoria.