Exdirector de Presupuestos cifra inicialmente en US$3.500 millones el costo del Plan de Reconstrucción
En Radio Pauta, el exdirector de Presupuestos, Matías Acevedo, analizó el alcance de la iniciativa del Gobierno y advirtió sobre su impacto fiscal, la necesidad de financiamiento y las dudas respecto a la sostenibilidad del paquete de medidas.
En Mercado Central de Radio Pauta, el exdirector de Presupuestos y académico de la Universidad de los Andes, Matías Acevedo, abordó el proyecto de Reconstrucción Nacional impulsado por el Gobierno.
Pero alertó sobre los desafíos fiscales que implica. A su juicio, se trata de una propuesta que busca reactivar la inversión y el crecimiento, con metas exigentes y con incertidumbre sobre su financiamiento.
Plan de Reconstrucción bajo la lupa: costo fiscal, metas de crecimiento y dudas sobre financiamiento
Acevedo valoró el impulso económico del plan y lo calificó como una iniciativa “muy ambiciosa” y “atrevida”, en línea con debates que, según indicó, se han extendido por años sin acuerdos concretos.
En ese sentido, sostuvo que varias de las medidas apuntan a recuperar la inversión y mejorar el dinamismo de la economía.
Impacto fiscal y dudas sobre el financiamiento
Uno de los puntos centrales de su análisis fue el costo del paquete. El economista explicó que la combinación de rebajas tributarias, reintegración del sistema y subsidios al empleo implica una carga relevante para las arcas fiscales.
“Eso va sumando, va llegando algo así como 3.500 millones de dólares o del orden de eso que es un punto del PIB”, afirmó.
El exdirector de Presupuestos detalló que la rebaja del impuesto corporativo reduciría ingresos en torno a US$2.000 millones, mientras que la reintegración sumaría cerca de US$800 millones adicionales. A esto se agrega el subsidio a la contratación, estimado en unos US$1.500 millones.
Frente a este escenario, planteó que la principal interrogante es cómo se compensarán estos menores ingresos y mayores gastos. “El Parlamento no puede aprobar una iniciativa que tenga déficit”, recordó, subrayando que la Constitución exige que toda política pública cuente con financiamiento.
Gratuidad, crecimiento y señales a inversionistas
En materia de educación, Acevedo abordó la propuesta de establecer una moratoria en la gratuidad, señalando que no implica su eliminación, sino una revisión de su funcionamiento y expansión. Explicó que esta medida evitaría nuevos gastos fiscales asociados a la incorporación de más instituciones al sistema.
Respecto de las metas del Ejecutivo, el economista afirmó que apuntan a un crecimiento cercano al 4% y a una baja en el desempleo, aunque advirtió que se trata de objetivos “ambiciosos, difíciles de cumplir”. A su juicio, el foco debería estar en dejar una economía con mayor capacidad de expansión al término del gobierno.
Finalmente, enfatizó la importancia de mantener la credibilidad fiscal. Alertó que un deterioro en las cuentas públicas puede traducirse en mayores tasas de interés y afectar directamente a las personas.
También valoró medidas como la invariabilidad tributaria para inversiones de largo plazo, que, según indicó, podrían impulsar sectores como minería y energía al entregar mayor certeza jurídica.