Pablo García por exención de IVA a medicamentos y pañales: “El instrumento es pésimo y no va a funcionar”

En Radio Pauta, el economista abordó el plan de Reconstrucción Nacional, advirtió riesgos fiscales en el corto plazo, puso en duda el impacto de varias medidas en el crecimiento y cuestionó las exenciones tributarias impulsadas en la negociación política.

En Mercado Central de Radio Pauta conversamos con el economista, exconsejero del Banco Central y actual académico de la Uiversidad Adolfo Ibáñez, Pablo García, quien analizó el proyecto de Reconstrucción Nacional y planteó que sus efectos deben evaluarse diferenciando tipos de medidas.

Explicó que algunas apuntan al crecimiento de largo plazo, como la reducción de impuestos corporativos, mientras otras buscan reactivar la economía en el corto plazo, especialmente en sectores como la construcción.

García advierte riesgos fiscales y cuestiona medidas clave del plan de reconstrucción nacional

En ese marco, sostuvo que existe cierto consenso en que el impacto en crecimiento podría ser acotado. “Hay bastante consenso que el efecto (…) debe ser positivo en términos de crecimiento”, afirmó, y precisó que se trataría de “algunas décimas, 0,3, 0,4, quizás hasta 0,5 por ciento”.

Sin embargo, advirtió que el diseño implica costos fiscales en el corto plazo. “Es verdad que hay un efecto más deficitario”, señaló, junto con recalcar que “es indudable que hay riesgos fiscales que se están incurriendo con esta reforma”.

En su opinión, el principal desafío radica en mantener la disciplina fiscal y evitar un deterioro progresivo de las cuentas públicas en los próximos años.

Contexto internacional y debate por reintegración marcan dudas sobre impacto en crecimiento

García también subrayó la relevancia del contexto internacional. Indicó que las decisiones económicas deben considerar factores externos y que Chile debe reforzar su credibilidad macroeconómica. En esa línea, afirmó que el país debe dar señales de estabilidad y evitar políticas de corto plazo que puedan afectar la confianza.

Respecto del debate tributario, abordó la reintegración del sistema y relativizó su impacto en el crecimiento. Señaló que se trata más bien de una definición sobre distribución de la carga impositiva que de un incentivo directo a la inversión.

Además, puso en duda la efectividad de la invariabilidad tributaria como herramienta para atraer capitales, y sostuvo que la certeza depende del contexto general del país más que de normas específicas.

García cuestiona exenciones de IVA y advierte riesgo de “grieta” en el sistema tributario

Uno de los puntos más críticos fue la discusión sobre exenciones de IVA a productos como medicamentos y pañales. García defendió el principio de un sistema tributario uniforme.

“No podemos entregar exenciones específicas a productos específicos”, afirmó. En la misma línea, agregó que “el impuesto tiene que ser parejo para todos, para bienes y para servicios”.

A su juicio, estas medidas no abordan el problema de fondo. “El instrumento para solucionarlo es pésimo y que no va a funcionar”, sostuvo, y advirtió que “es un error avanzar en esa dirección para conseguir algunos votos en el Congreso”.

Según explicó, este tipo de decisiones abre la puerta a múltiples presiones para extender beneficios a otros productos, lo que puede debilitar la estructura del sistema tributario.