Economía

Máximo Pacheco podría ser citado en investigación penal por irregularidades en Codelco

Imagen principal
POR María Alejandra Gallardo Contreras |

El fiscal regional de O’Higgins confirmó que no descartan tomar declaración a ejecutivos y directores de la estatal, mientras avanzan las primeras diligencias por inconsistencias detectadas en reportes de producción de cobre.

La Fiscalía inició las primeras diligencias por las irregularidades detectadas en registros de producción de cobre de Codelco durante 2025, investigación penal que liderará el fiscal regional de O’Higgins, Aquiles Cubillos.

Según explicó el persecutor, el trabajo inicial se concentrará en revisar la auditoría interna que originó las denuncias y tomar declaraciones a quienes participaron del proceso de control, además de directivos que conocieron los antecedentes.

“Estamos analizando los antecedentes (…) y vamos a definir dentro de los próximos días las primeras diligencias”, señaló.

Investigación considera posibles responsabilidades en altos cargos de Codelco

La investigación surge después de que una auditoría detectara diferencias equivalentes a 26.875 toneladas métricas de cobre fino registradas como producción. Parte importante del desfase correspondería a operaciones de Chuquicamata y Ministro Hales.

El caso también abrió una revisión de incentivos variables asociados al desempeño productivo. Ese recálculo involucraría a más de seis mil trabajadores y ejecutivos de divisiones operativas y Casa Matriz, con un impacto estimado superior a US$14 millones.

Cubillos sostuvo que aún no existe una definición sobre la calidad procesal de eventuales involucrados y afirmó que aquello dependerá de los antecedentes que reúna la investigación. Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de citar a ejecutivos de mayor rango, incluido el presidente del directorio, Máximo Pacheco.

La causa fue asignada por el fiscal nacional, Ángel Valencia, tras denuncias presentadas por la propia estatal y por el diputado Jaime Mulet.

Entre las figuras penales que podrían evaluarse aparecen falsificación de instrumento público, administración desleal, fraude y malversación, aunque Fiscalía recalcó que ninguna hipótesis está descartada.