José Manuel Mena (ABIF) por propuesta para prohibir anatocismo: “Seríamos un paria dentro del sistema financiero
El presidente de la ABIF advirtió que prohibir el anatocismo encarecería el crédito, afectaría la inversión y aislaría a Chile de los estándares financieros internacionales.
El presidente de la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras (ABIF), José Manuel Mena, criticó la indicación parlamentaria incorporada a la megarreforma que busca prohibir el anatocismo, conocido como el cobro de intereses sobre intereses o interés compuesto.
En conversación con Mercado Central de Radio Pauta, aseguró que la propuesta rompería con los estándares internacionales y tendría consecuencias para el acceso al crédito y el funcionamiento del mercado financiero.
ABIF advierte que prohibir el anatocismo encarecería el crédito y afectaría al sistema financiero
Mena explicó que el interés compuesto constituye la base de prácticamente todas las operaciones financieras, desde créditos hipotecarios hasta depósitos a plazo, bonos y financiamiento internacional.
Por ello, sostuvo que eliminar este mecanismo dejaría a Chile en una posición inédita. “Seríamos, voy a decirlo muy duro, un paria dentro del sistema financiero internacional.”
Advierte que subirían las tasas y desaparecerían productos financieros
El presidente de la ABIF afirmó que el principal efecto de la medida sería un aumento en el costo del financiamiento. Según explicó, el mercado ajustaría las tasas para compensar el cambio en la forma de calcular los intereses.
“Las tasas debieran subir”, señaló, junto con advertir que algunos instrumentos financieros dejarían de existir porque no podrían operar bajo las nuevas reglas.
También indicó que las renegociaciones de deuda, los períodos de gracia y diversos créditos rotativos tendrían que rediseñarse por completo. A ello sumó la necesidad de modificar contratos, sistemas informáticos y procesos contables de toda la industria.
“Hay productos que yo creo que van a desaparecer”, afirmó, antes de calificar el impacto de la medida como “una bomba de neutrones”.
Cuestiona la indicación y acusa falta de sustento técnico
Mena también cuestionó la forma en que la indicación fue incorporada al proyecto de ley. A su juicio, la propuesta no guarda relación con la megarreforma y carece de fundamentos técnicos.
“Fue una medida populista, simplemente una medida para aparecer en alguna foto. No tiene ninguna base técnica”, sostuvo.
El dirigente agregó que economistas de distintas sensibilidades políticas, junto con organismos como el Banco Central y la Comisión para el Mercado Financiero, han advertido sobre los riesgos de modificar el sistema de cálculo de intereses.
Asimismo, alertó que el encarecimiento del crédito afectaría especialmente a los sectores más vulnerables, ya que muchas personas podrían quedar fuera del sistema financiero formal.
“Al final el que gana es el informal. El gota a gota colombiano es el que aparece ganando”, advirtió.
Finalmente, Mena valoró el objetivo general de la megarreforma para reactivar la economía, aseguró que la ABIF respalda gran parte de sus contenidos y llamó a fortalecer el mercado de capitales en lugar de introducir normas que, a su juicio, restan competitividad al país.