Gonzalo Sanhueza: “El INE se ha quedado atrás”

El socio de Econsult cree que la calidad del organismo no se condice con una economía de US$26 mil per cápita. Recomienda más independencia, mayor inversión en tecnología y mejor capital humano.

El INE protagoniza un nuevo capítulo en la serie de críticas que ha debido enfrentar en los últimos meses. Esta vez, los cuestionamientos surgieron por la corrección de las cifras de inflación, específicamente en el área de electricidad. 

La variación correcta fue de un 0,0%, y no 3% como había sido comunicado inicialmente el 7 de febrero de este año. A pesar del nuevo error, el cálculo del IPC se mantuvo intacto en 0,6%. 

Gonzalo Sanhueza, socio de Econsult y miembro del Consejo Fiscal Autónomo (CFA), en conversación con PAUTA Bloomberg, aseguró que esto afecta la credibilidad del INE, aspecto que ha estado en discusión desde hace ya mucho tiempo. Primero, cuando existieron dudas respecto de los datos de empleo y luego por las acusaciones de manipulación realizadas el año pasado. 

{{noticia:41757}}

Según Sanhueza, el Instituto Nacional de Estadísticas no se comporta de acuerdo con lo que exigen las características de la economía nacional. Más inversión, tanto de recursos monetarios como de capital humano, son esenciales dijo Sanhueza. “Requerimos un INE más independiente y técnicamente mejor. El capital humano tiene que ser de mejor calidad, y hay que invertir en más tecnología. Tenemos que invertir más en un INE con una economía de US$26 mil per cápita, y no el que se nos quedó atrás, porque eso pasa en la economía: se nos van quedando atrás instituciones”, enfatiza el socio de Econsult.

Modificar parte de los procesos y mecanismos utilizados para levantar datos estadísticos  , dice Sanhueza, es urgente debido a nuestra dependencia a la UF. “Muchos de los precios de las tarifas, pensiones y rentas vitalicias en Chile están en UF, por lo que cuando hay un error en el IPC, hay un problema en la forma en que a alguien le pagaron. Es muy importante en una economía tan indexada como la chilena, es que no haya dudas en el INE”.

Coronavirus: un impacto “acotado” en Chile

Una de las principales preocupaciones en el país es cómo va a repercutir el virus en la economía. Esto, según Sanhueza, es difícil de proyectar debido a que la última vez que se dio un escenario similar en China fue hace 17 años -con el virus SARS-, cuando el país asiático representaba una porción menor que la actual en la economía mundial.

“Las estimaciones están hablando que hay un escenario central que habla de una reducción de 0,5% de crecimiento en el país y de que el impacto en el mundo sería de menos 0,2%, es decir, un impacto más bien acotado”. La misma baja de 0,2% sería también esperable para Chile, agregó. 

El impacto “acotado”, sería algo a lo que también han reaccionado los inversionistas. “Cuando uno ve en el mercado, cuando uno ve los precios, con lo que se está trabajando es con un escenario más moderado, por eso han rebotado las bolsas y el precio del cobre”. Bajo esta premisa, dice el también miembro del Consejo Fiscal Autónomo, el valor del metal podría retornar a los US$2,80 la libra.

A pesar de que las consecuencias van a ser determinantes para el devenir de los mercados, Sanhueza subraya que los factores internos van a tener una mayor participación que lo que venga desde el extranjero. 

Actuar del Banco Central

El socio de Econsult prevé que en el corto plazo el Banco Central no modificará la Tasa de Política Monetaria (TPM), pues “deben ver qué va a pasar con la inflación de aquí a dos años, y una vez que se acomode el IPC al tipo de cambio, se produce un efecto donde hay espacio para que mueva la TPM”.

No obstante, “lo que uno ve en el mundo es que los Bancos Centrales están muchos más proactivos a usar el instrumento monetario cuando la economía entra en momentos recesivos. Yo creo que en Chile ha sido lento, y ha esperado mucho tiempo”, dice Sanhueza.

Vea aquí la conversación de Gonzalo Sanhueza, socio de Econsult, con PAUTA Bloomberg.