Valdés cree necesario un ciclo de diálogo “para el cual no sé si el Gobierno está preparado”

El exministro de Hacienda estima que habrá un subsidio para revertir el alza de las tarifas. “El tema de las pensiones y el de la rebaja de horas trabajadas van a ser bastante más importantes en la agenda”, prevé.

El exministro de Hacienda Rodrigo Valdés se reconoce afectado. “Es una explosión social que catalogaría de triste”, dice el economista, tratando de sintetizar la movilización social que devino en destrucción el 18 de octubre (18-O). No obstante, es enemigo de poner etiquetas y avanzar en juicios categóricos. “Creo que nos falta harta reflexión para entenderlo en lo más profundo. Lo peor sería sacar conclusiones rápidas”, advierte.

Desde su experiencia en la academia y el Gobierno, en la industria financiera en Chile y en Estados Unidos y también como funcionario internacional (fue subdirector del departamento Europa y las Américas del FMI), Valdés cree hoy es necesario “iniciar un periodo de diálogo y participación para el cual no sé si el Gobierno está preparado”.

-En términos económicos, ¿cuál es su análisis preliminar de los efectos en la economía?

“Un primer efecto de corto plazo sobre la confianza, que hace más difícil que la economía tome algo más de dinamismo como se esperaba. Es bastante obvio que vamos a tener presiones fiscales bastante mayores que las que se tenían presupuestadas. Y agregaría un tema de cambio de énfasis y de prioridades: cuesta decir que la integración tributaria es central con lo que pasó ayer [viernes]”.

 –¿Significa eso que se debería abandonar definitivamente la reintegración en la reforma tributaria?

“El Gobierno tiene que pensar una cuestión mucho más global. Dado lo que pasó, necesita equilibrar con mucho cuidado la agenda del Gobierno. Por ejemplo, creo que el tema de las pensiones y el de la rebaja de horas trabajadas van a ser bastante más importantes en la agenda”.

 -¿Se verá dañada la reputación internacional de Chile, más aún ad portas de la realización de COP25?

“El mundo nos ve. Ya he tenido un par de conversaciones con gente y analistas extranjeros que llamaron para saber que está pasando, porque hay una sorpresa muy grande. Creo que es costoso porque la seguridad de todo tipo, desde civil hasta de los contratos, era un activo nuestro bien importante que tenemos que tratar de proteger. Pero sin duda es un ‘rayón’ en cómo nos ven”.

-¿Espera cambios en indicadores como CDS o riesgo país?

“Esos indicadores no se mueven inmediatamente, pero vamos a ser vistos como una economía un poco menos ejemplar que antes”.

 -Los daños en Metro e infraestructura pública, ¿justifican reorientar recursos públicos para garantizar un rápido restablecimiento de los servicios?

“Se justifica. El costo que vamos a sufrir el lunes en términos de productividad perdida por las dificultades de desplazamiento hace muy necesario invertir más y también un mayor esfuerzo en la recuperación. De hecho, creo que los automovilistas nos vamos a dar cuenta de que tendremos que pagar más para subsidiar el transporte público, para que sea mejor y más personas lo empleen”.

 -El Presidente anunció que se evaluarán medidas para atenuar el impacto del alza de tarifas en los grupos más vulnerables. ¿Cuáles deberían ser los parámetros para un debate fructífero?

“Creo que el Gobierno debería partir con un cambio de tono. Algo de eso se vio anoche [en la intervención del Presidente], pero el Gobierno tiene que mostrar mucha más empatía y tratar de dejar de lado toda frivolidad para que exista un diálogo que llegue a alguna parte. Los contenidos tienen que ponerlos los mismos actores, quién soy yo para decidirlos. Pero creo que es muy importante el tono”.

-¿Y sobre las medidas concretas?

“Dado como están las cosas, no va a haber mucha vuelta a un subsidio adicional para revertir el alza tarifaria. Creo que el Congreso va a tener que procesar rápido eso y habrá que buscar financiamiento para concretarlo”.

-¿Deberían sumarse ajustes al Presupuesto 2020 para fortalecer el transporte público y aliviar los costos para las familias de menores recursos?

“Creo que pueden hacerse cambios en Presupuesto, pero lo que vimos ayer [viernes] requiere un diálogo mucho más profundo. Necesitamos reparar el tejido social, que parece estar bastante más roto de lo que pensábamos”.