El medio periodístico estadounidense publicó un reportaje sobre los bajos impuestos que pagaban los multimillonarios de ese país gracias a la evasión. Según John Müller, "la publicación es una auténtica basura".
Jeff Bezos, fundador de Amazon y uno de los multimillonarios que se nombran el artículo. Créditos: Nasa
La agencia de noticias estadounidense Propublica causó una gran polémica tras publicar un artículo sobre los bajos tributos que pagan los superricos en Estados Unidos. El medio sostuvo, apoyándose en archivos secretos, que los personajes más ricos del país evaden los impuestos de distintas maneras y que llegan incluso a pagar cifras menores que un ciudadano común y corriente.
"Multimillonarios como Jeff Bezos, Elon Musk y Warren Buffett pagan poco en impuestos sobre la renta en comparación con su enorme riqueza, a veces incluso nada", señaló el artículo.
Sin embargo, para John Müller, la publicación es una "auténtica basura informativa". Según dijo el analista internacional en Primera Pauta, de Radio PAUTA, "aparte de los errores técnicos, aquí hay errores periodísticos. Esta manera de presentar una información no puede ser más populista y demagógica".
En la publicación, Propublica comparó los flujos con el stock de los grandes empresarios. "Cuando hablas de renta estás hablando de un flujo económico, y cuando hablas de patrimonio estás hablando de un stock de riqueza, no tiene nada que ver una cosa con la otra", explicó Müller.
Lo que acusó el artículo es que las 25 personas más ricas de Estados Unidos entre 2014 y 2018 elevaron su riqueza patrimonial en US$401 mil millones y pagaron US$ 13,6 millones de impuestos federales sobre la renta, lo que equivale a una tasa de impuestos de solo 3,4%.
"Esto es absolutamente lógico, porque ellos han pagado impuestos a la renta por sus rentas. […] Esos US$400 mil millones no son rentas, es la revalorización de las acciones o de las propiedades que tenían. […] Aquí [Propublica] no ha hecho más que una payasada al comparar una renta con un stock”, declaró John Müller.
"Imagínate que tuviéramos que pagar por las acciones que poseemos, […] mañana si esas acciones caen y se hunden Hacienda me tendría que devolver dinero y ayudarme, porque yo he perdido dinero a raíz de una operación bursátil. Es una chapuza informativa esta noticia", agregó el analista.
Revise el comentario completo de John Müller en Primera Pauta:
La tasa de al menos 15% abre una discusión mayor entre las economías y surgen dudas sobre su aplicación. La tarea más difícil la tiene EE. UU.
La tasa de al menos 15% abre una discusión mayor entre las economías y surgen dudas sobre su aplicación. La tarea más difícil la tiene EE. UU.
La analista internacional Paz Milet cree que quien gane se enfrentará a la "incerteza" total con el Parlamento, lleno de partidos débiles y cruzados por la corrupción.
Este domingo se realizará la segunda vuelta presidencial en Perú, con una notoria polarización entre la derecha de Fujimori y la izquierda de Castillo.
Una alianza de 8 partidos de todos los espectros políticos se anunció en Israel para formar un nuevo gobierno. ¿Su objetivo? Derrotar a Netanyahu.
