Carlos Montes apunta a la administración Piñera: afirma que traspasos por convenios comenzaron en el Gobierno anterior
El ministro expuso ante los parlamentarios, en la comisión de Vivienda y Urbanismo del Senado, los antecedentes sobre los convenios suscritos entre su cartera y fundaciones privadas ligadas al oficialismo.
Días atrás, el ministro de Vivienda, Carlos Montes, descartó que funcionarios del Minvu hayan recibido dineros de la Fundación Democracia Viva.
El secretario de Estado expuso ante los parlamentarios, en la comisión de Vivienda y Urbanismo del Senado, los antecedentes sobre los convenios suscritos entre su cartera y fundaciones privadas ligadas al oficialismo.
El ministro entregó detalles sobre el mecanismo que usó la cartera para suscribir convenios con fundaciones privadas en el marco del programa Asentamientos Precarios.
Carlos Montes apunta a la administración Piñera: afirma que traspasos por convenios comenzaron en el Gobierno anterior
De acuerdo con lo que dijo Carlos Montes, los montos y convenios, que hoy están en cuestión por conflictos de interés con fundaciones ligadas al oficialismo, habrían sido aprobados durante el 2021.
“El gobierno anterior dejó totalmente programado el 2022, todos los gastos que están en cuestión vienen del gobierno anterior. Se establece un marco de objetivos y prioridades de proyectos en una interacción previa con los respectivos Serviu”, explicó Montes.
“En el caso del 2022, para esta institución que está en cuestión que es Democracia Viva, no aparecía como tal, aparecía el proyecto y el monto del proyecto. ¿Cuándo empieza el actual gobierno a dar delegación? Recién el primero de enero de 2023 y esto solamente se ha traducido en dos proyectos”, agregó.
En esa misma línea, Carlos Montes explicó que “los demás venían como arrastre global desde el punto de vista de su contenido y objetivo y también de la base presupuestaria. El año 2022, el gobierno lo único que hace es cierto ajuste entre los proyectos, por ejemplo, le disminuye a los dos proyectos de esta institución (Democracia Viva) más o menos 130 millones, porque consideraron que era posible hacerlo y eso lo hizo la encargada que había en ese momento del programa”.
De esta forma, según el ministro Montes, los distintos seremis, como el de Antofagasta, optaron por hacer estos convenios marco y entregar los recursos directamente a las fundaciones.
Es decir, si se busca la responsabilidad administrativa propiamente tal, no va a recaer sobre Montes, porque simplemente la firma ya estaba dada por la administración anterior.
El jefe de cartera además dijo que “estamos en proceso de investigar esto porque no es claro cuándo se gestó, ni cómo se gestó y por qué adquirió esta forma. En varios aspectos, por qué dejó de haber licitación, o sea, nunca lo hubo; en segundo lugar, no hay garantías, por qué no hay garantías; y en tercer lugar, cómo se determinan los montos de los proyectos”.
“En general, a la conclusión a la que hemos llegado es que se aplicó lo que había para los municipios a las instituciones, hay una inercia, se mantiene un cierto patrón de comportamiento con lo que antes se aplicaba con los municipios, que ellos no tienen que tener garantías y los privados decían que se llega a la misma modalidad. Esto nos parece bastante preocupantes y estamos particularmente investigándolo”, añadió Montes