Los abogados Tomás Jordán y Sebastián Soto participaron del quinto de un ciclo de siete encuentros organizados por Libertad y Desarrollo y PAUTA sobre los contenidos más relevantes del proceso constituyente.
Ilustración: Fernanda Monasterio
¿Hacie dónde debe dirigirse el sistema de Gobierno en la nueva Constitución? ¿Qué régimen puede entregar mayores grados de gobernabilidad para un Chile cada día más complejo y diverso? ¿Cómo debe conciliarse una figura presidencial muy fuerte, como ha sido tradicional en nuestra historia, con las nueva realidad del país?
Estas fueron algunas de las preguntas que enmarcaron el tema de discusión del quinto encuentro del ciclo "Proceso Constituyente: la hora de los contenidos", organizado por Libertad y Desarrollo y PAUTA, que se tituló "Sistema de Gobierno ¿Quo vadis?".
En el conversatorio participaron Sebastián Soto, abogado, director del Departamento de Derecho Público de la Pontificia Universidad Católica de Chile y miembro del Consejo de Defensa del Estado (CDE), y Tomas Jordán, abogado constitucionalista y académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado.
Moderaron este encuentro, que se efectuó el miércoles 7 de abril de 2021, Natalia González, directora de Asuntos Jurídicos y Legislativos de Libertad y Desarrollo, y Eduardo Olivares, editor general de PAUTA.
Los abogados Constanza Hube y Javier Couso participaron del cuarto de un ciclo de siete encuentros organizado por Libertad y Desarrollo y PAUTA con los contenidos más relevantes del proceso constitucional.
El Mandatario afirmó que "siempre hay que confirmar la información", y argumentó que se están difundiendo "fake news de gente que está por una de las opciones (...)".
Sobre las personas que fueron invitadas a la ceremonia del 4 de julio, el convencional del Colectivo del Apruebo dijo que "me alegro que los comunistas, después de haberse negado al acuerdo del 15 de noviembre se hayan subido al carro".
El Senador Evópoli indicó que "se supone que está a cargo de la coordinación parlamentaria y por lo menos a mí nunca me ha pedido conversar dos minutos (...)".
La Sala aprobó por 100 votos a favor, 19 en contra y 13 abstenciones la prórroga solicitada por el Ejecutivo.
