Camila Vallejo e indultos: “Si el Presidente hubiera tenido todos los antecedentes, la situación habría sido distinta”

La vocera de Gobierno explicó que, aunque el proceso se ajustó a la ley, no se cumplió uno de los criterios que estableció el Mandatario: la inexistencia de “antecedentes complejos previos al estallido”.

Luego de que este sábado 7 de enero, el Presidente Gabriel Boric aceptara la renuncia de la ministra de Justicia, Marcela Ríos, y de su jefe de gabinete, Matías Meza-Lopehandía, la secretaria general de Gobierno, Camila Vallejo, debió explicar las “desprolijidades” en la entrega de indultos que llevaron al Mandatario a aceptar las dimisiones de ambos personeros.

“El Presidente detectó que efectivamente hubo desprolijidades en la ejecución de una decisión política, fruto de una facultad presidencial que es de indultar. Por qué se produjo esta desprolijidad: el Presidente estableció dos criterios para aplicar los indultos”, señaló Vallejo.

La ministra explicó que uno de los criterios “es poder indultar a personas que en el contexto del estallido social hubiesen cometido delitos y, que fruto de ello, estuviesen condenados. Esto es un compromiso que se señaló incluso antes de asumir el cargo, ese fue el principal criterio”.

La secretaria de Estado recordó que estuvo en discusión la posibilidad de crear una ley general de indultos, para quienes estaban en prisión preventiva o habían sido condenados durante el estallido social.

“El segundo criterio que fijó el Presidente era que en la carpeta de aquellos que estuvieran bajo esa condición se excluyeran personas que tuviesen antecedentes complejos previos al estallido. Ese segundo criterio fue el que no se cumplió, fruto de una serie de desprolijidades de las cuales se asumieron las responsabilidades políticas”, agregó.

Según la vocera, las desprolijidades ocurrieron primero en el Ministerio de Justicia y, luego, en la jefatura del gabinete presidencial. “Los filtros se aplican en primera instancia en el Ministerio de Justicia, que es la cartera a cargo de esta tarea, pero también en última instancia, a propósito que es una atribución presidencial, en la jefatura de gabinete. Por eso el Presidente toma la decisión, luego de detectar esta desprolijidad”, afirmó.

La ministra Vallejo aclaró “esto no dice nada de relación con el componente jurídico legal de los decretos de indultos y eso es sumamente importante de señalar. Una cosa es el incumplimiento de este segundo criterio político que fijó el Presidente y otra es la legalidad de los decretos. Eso no está en cuestión. Los decretos están bajo la ley, jurídicamente elaborados, y no hay ningún vicio legal”.

Sin embargo, la secretaria general de Gobierno enfatizó que “efectivamente, si el Presidente hubiera tenido todos los elementos a la vista, la situación hubiese sido distinta”.

“No es posible revocar los indultos, por una serie de criterios que tienen que ver con el derecho que se crea en este acto administrativo, con el principio in dubio pro reo. Lo importante es insistir en que no hay vicio jurídico y que los decretos son completamente legales y amparados en las atribuciones que tiene el Presidente establecidas en la Constitución”, apuntó.