Diputado Mirosevic por acusación constitucional contra Vivanco: “Tiene que ser con la mayor seriedad y altura posible”

En Pauta de Análisis conversamos con el diputado del Partido Liberal, Vlado Mirosevic, para profundizar sobre el actual escenario de la Corte Suprema a raíz del Caso Audio y una posible acusación constitucional.

El día de ayer el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco Herrera, citó a un pleno con “máxima prioridad” para este lunes 9 de septiembre, en el marco de la publicación de los chats entre Luis Hermosilla y Ángela Vivanco.

En Pauta de Análisis conversamos con el diputado del Partido Liberal, Vlado Mirosevic, a raíz de la posible acusación constitucional por parte del Partido Socialista.

“Nosotros como bancada del Partido Liberal, hemos pedido un informe en derecho a nuestro equipo jurídico para ver si aplican o no las causales de la Constitución, porque en esto hay que ser muy estricto y muy serio. No descartamos la posibilidad de participar en la acusación o de votarla a favor. (…) Pero creemos que tiene que tener un estudio muy serio y no tiene que tener ninguna clase de aprovechamiento político“, comenzó el entrevistado.

Consultado sobre lo más preocupante de una posible conversación que vulnera la separación de los poderes del Estado, entre los involucrados, el diputado señaló que “yo creo que viola al Estado derecho y viola la separación de poderes del Estado. (…) A mí me queda la impresión de que faltó poco para que este señor (Hermosilla) tuviese una silla con su nombre en el comité político de la moneda”.

Respecto a un aprovechamiento político y una preocupación sobre el mundo de la izquierda y un posible aprovechamiento para golpear a su adversario político, Mirosevic afirmó que “sería un error porque aquí estamos hablando de un poder del Estado que es muy importante, que es muy central en el Estado de Derecho, como es la justicia, y efectivamente no creo que haya que sacar créditos particulares, electorales o lo que sea, respecto a este caso”.

“Nosotros pedimos ayer inmediatamente el informe en Derecho al equipo político de la bancada, y estamos a la espera de poder tener eso”

Consultado sobre si la información actual es suficiente para realizar la acusación constitucional, el diputado comentó que “nosotros pedimos ayer inmediatamente el informe en Derecho al equipo político de la bancada, y estamos a la espera de poder tener eso, porque la acusación constitucional tiene causales muy precisas en la Constitución, que no es lo mismo que haber cometido cualquier ilegalidad o cualquier violación a una norma”.

En la misma línea, agregó que “otra cosa es lo que nosotros podamos hacer como Cámara de Diputados, si es que podemos hacer una acusación constitucional, eso tiene causales muy precisas, entonces creo que hay que estudiarlas bien. Ojo, no lo estoy descartando, que no se me escuche como que estoy en contra, solo estoy diciendo que para tomar una decisión de este tipo tenemos que tomarlo con seriedad, me parece que es lo mínimo“.

“Rompiendo relaciones con Venezuela solo saldríamos perdiendo nosotros”: diputado Mirosevic sobre posible ola migratoria

Por otro lado, se le consultó sobre la migración y el reconocimiento de Edmundo González como el verdadero ganador de las elecciones de Venezuela, además de una posible ola de migrantes hacia nuestro país y las medidas que debiera tomar el Gobierno para tratar la situación.

“El único momento en donde se cerraron formalmente las fronteras fue en la pandemia. Y fue el peor momento, fue el
momento peak del ingreso por pasos no habilitados de la migración. (…) Lo que hay que hacer es tener un plan para reforzar la frontera con la Fuerza Armada a los pasos no habilitados, pero lo que hay que hacer es fortalecer los pasos no habilitados., no cerrar los pasos habilitados”, afirmó.

Asimismo, se consultó sobre cómo se podría realizar la expulsión de migrantes que tienen vigente el decreto de expulsión, considerando las complejas relaciones diplomáticas con Venezuela.

“Después de nuestra expulsión de los diplomáticos chilenos de Caracas, no se rompieron relaciones, pero en la práctica están bastante congeladas y eso imposibilita que se autoricen los vuelos para las expulsiones administrativas judiciales que tenemos en Chile. Por eso, romper relaciones con Venezuela, solo saldríamos perdiendo nosotros“, indicó.

“No es cierto que pongan a competir como la crisis del sistema de salud versus esta ley de eutanasia”: Mirosevic sobre ley de eutanasia

Consultado sobre la estancada ley de eutanasia en Chile, el diputado señaló que “llevo 10 años y siempre me dicen lo mismo, nunca es el momento para elegir la salud eutanasia. La mayoría de la oposición está en contra, pero ¿por qué no lo dicen derechamente? ¿Por qué no dicen que están en contra de que un paciente en una situación de sufrimiento extremo tenga la libertad, la última libertad, de poder elegir si es que tiene que seguir sufriendo hasta la muerte natural o si es que puede partir con dignidad?”

En la misma línea, agregó que “creo que están haciendo una manipulación política del caso, porque tienen miedo a decir públicamente que están en contra de la ley”.

Revisa la entrevista completa a continuación: