María Jaraquemada afirmó que para mantener la confianza en las instituciones, la reunión de Valencia con Hermosilla debería haber sido transparentada previamente

En Primera Pauta, la exdirectora ejecutiva de Chile Transparente, María Jaraquemada, afirmó que el sistema de nombramiento en el Poder Judicial debe perfeccionarse y que no contempla la transparencia necesaria.

Durante el último tiempo se ha cuestionado el Poder Judicial debido a los diversos casos que han aparecido de posible corrupción o tráfico de influencias, y con ello la crisis de institucionalidad a nivel país aumenta.

En Primera Pauta, María Jaraquemada, abogada y presidenta de la Comisión Asesora de Probidad por el caso Convenios, y además ex directora ejecutiva de Chile Transparente, analizó la falta de transparencia que se ha tenido a raíz de los últimos casos revelados de eventuales irregularidades en el Ministerio Público.

Consultada sobre la transparencia y la calidad en la democracia, sumado a la crisis a nivel general que se está viviendo en el país, la entrevistada señaló que si bien efectivamente se está en un momento de crisis, no hay evidencia de que sea algo generalizado en el Ministerio Público.

“Yo creo que estamos en una crisis importante y son instituciones muy relevantes, en una crisis de seguridad también y, por lo tanto, el Poder Judicial y el Estado de derecho es uno de los pilares clave en esa materia. Pero también creo que a veces se genera una sensación de mayor crisis por la forma y todo lo que ha rodeado toda esta situación”.

En la misma línea, agregó que “hasta el momento, yo creo que no se puede decir que hay evidencia de que esto sea absolutamente extendido en el Poder Judicial, de que todos los jueces y las juezas actúan del mismo modo, ni tampoco que sea algo extendido en el Ministerio Público”.

Sobre la posibilidad de que exista una red de corrupción en Chile, ligada al Poder Judicial, la abogada comentó que tenemos un problema en la forma de nombramiento, pero no pruebas que indiquen que efectivamente hay irregularidades.

“Yo creo que tenemos un sistema de nombramiento que puede perfeccionarse, que en muchos aspectos no considera elementos de transparencia y de rendición de cuentas que podríamos tener hoy en día. Creo que es algo que una vez más no supimos atajar a tiempo, y cuando nos estalla de nuevo este caso con estas posibles irregularidades, porque hay algunas situaciones que puede que no lo sean pero que tampoco se ven bien en el sistema de transparencia, estamos viendo las consecuencias”.

Consultada sobre los niveles de corrupción en Chile respecto a la región y a cómo era el país en el pasado, María Jaraquemada afirmó que si bien estamos bien posicionados a nivel internacional, con respecto al Chile de hace 10 años, la corrupción ha aumentado.

“Chile tiene una buena posición en los rankings anticorrupción, está dentro de los mejores 30 de 180 países evaluados y si uno mira las cifras de Chile, son más bien cercanas a los países de OCDE de altos ingresos, podríamos decir que estamos relativamente bien en una región muy compleja, estamos segundos después de Uruguay pero muy por sobre el resto de los países”.

No obstante, respecto a Chile añadió que “nosotros hace 10 años estábamos mejor. En los últimos 10 años hemos caído alrededor de 7 puntos en el índice de percepción para la corrupción, el año 2014 estábamos en la mejor posición de América Latina, y hemos ido cayendo de a poco”.

“Hay que marcar la diferencia entre lo que es la transparencia y lo que es el exhibicionismo o un reality show”: ex directora ejecutiva de Chile Transparente

El día de ayer, el fiscal nacional reconoció haber tenido conversaciones con Luis Hermosilla, así como también con el exministro del Interior, Andrés Chadwick previo a llegar a la Fiscalía, y en este contexto, se consultó sobre el escenario actual.

“A las confianzas en las instituciones no ayuda en esta crisis que la información llegue tarde, yo creo que efectivamente esta información ojalá hubiera llegado antes”, afirmó.

En términos de la figura del fiscal nacional y una posible inhabilidad para continuar con la investigación, la presidenta de la Comisión Asesora de Probidad indicó que “el Ministerio Público tiene internamente los procedimientos para intentar garantizar que el fiscal nacional, si es que no se confía públicamente o si se considera que efectivamente no se dan las garantías de imparcialidad, se tomen las medidas necesarias para que eso ocurra”.

Respecto a la necesidad de transparencia en la democracia, y hasta qué punto se utiliza, la abogada enfatizó en que “la transparencia no es un fin en sí mismo, es un medio. Hay que marcar la diferencia entre lo que es la transparencia y lo que es el exhibicionismo o un reality show”.

En la misma línea, Jaraquemada defendió los espacios de reserva y de confidencialidad, pero resaltando que lo que hay que estudiar es el porqué de la toma de decisiones.

Asimismo, dijo que “hay muchas conversaciones que son privadas y que se hicieron en una expectativa de un ámbito de privacidad. Cuando uno tiene esas conversaciones con familiares, con amistades, ocupa quizás tonos más coloquiales que no ocuparía si es que uno supiera que eso se va a hacer público. (…) Dicho eso, yo creo que es totalmente reprochable los insultos y muchas cosas que se dicen en esos chats y hay que hacerlo en público”.

“No podemos esperar que todo se publique. No estoy de acuerdo con que tengamos que publicar el WhatsApp entero del señor Hermosilla, porque hay conversaciones que son de su ámbito privado, que tienen que ver con el secreto profesional que él como abogado ejerció y lo que nosotros tenemos que conocer es todo aquello que revista carácter de delito”, finalizó.

Revisa la entrevista completa a continuación: