UDI acusa al Presidente Boric de intervencionismo electoral y pide pronunciamiento de Contraloría
La bancada de la UDI ofició este lunes a la Contraloría General de la República para que se pronuncie sobre una supuesta intervención del Presidente Gabriel Boric a favor de la candidata oficialista Jeannette Jara. Aseguran que existe un “patrón de conducta sostenido” que vulnera la neutralidad exigida a las autoridades en período electoral.
La mañana de este lunes 7 de julio, la UDI ofició a la Contraloría y solicitó un pronunciamiento formal de la institución, por lo que consideran una “violación directa a la prescindencia política y al deber de neutralidad” del Presidente Gabriel Boric, en el contexto de la campaña presidencial.
Al respecto, sostienen que el Mandatario ha desarrollado un patrón de conducta que califican como grave respecto de su comportamiento con la ahora única candidata oficialista, Jeannette Jara, y que atenta contra el principio de prescindencia consagrado en el ordenamiento jurídico.
Oficio apunta a “violación directa a la prescindencia política” por respaldo a Jeannette Jara
En opinión de sus dirigentes, el Presidente Gabriel Boric habría infringido esta norma “pocas horas después de confirmarse el triunfo” de Jara, cuando “la cuenta oficial de la red social X de la Presidencia de la República emitió una felicitación pública“.
“Si bien este acto podría enmarcarse en un saludo republicano, el patrón de conducta posterior demuestra que fue el inicio de una campaña de intervención y apoyo desde el máximo poder del Estado“, sostiene el oficio.
Además, acusan que el acto central de intervencionismo ocurrió en el “desayuno en la Residencia Presidencial“, solo un día después de su victoria en primarias, cuando el Presidente Boric recibió a la candidata Jeannette Jara en su residencia particular del Barrio Yungay.
“No fue un acto privado”: uso del aparato comunicacional del Estado
Lo anterior, en opinión de la bancada UDI, da cuenta del “uso del aparato comunicacional del Estado para amplificar el acto de campaña”, ya que afirman que el encuentro “no fue un acto privado”.
En la misma línea, alegan que el Presidente difundió la imagen del encuentro en Instagram, que opera como “canal de comunicación” que llega a millones de personas, y destacan que la calidad fotográfica “permite afirmar fundadamente que la tomó un fotógrafo oficial”.
“Patrón de conducta sostenido”: la advertencia sobre nuevos actos públicos
Además, reclaman que “la imagen, cuidadosamente compuesta, iba acompañada de un texto que reforzaba el apoyo a la candidata“, lo que da cuenta de “la participación del aparato comunicacional de la Presidencia”.
Finalmente, el escrito afirma que existe un “patrón de conducta sostenido”, ya que “se ha observado que el Presidente utiliza su presencia en actos públicos para nombrar a la candidata, y genera una cobertura de prensa favorable, utilizando su investidura como una plataforma para amplificar la visibilidad y el estatus de la Sra. Jara, desequilibrando la equidad de la contienda”.