Corte de Apelaciones acoge solicitud de desafuero de diputado Calisto por presunto fraude al fisco
El parlamentario señaló que su defensa apelará por esta decisión ante la Corte Suprema.
La Corte de Apelaciones de Coyhaique acogió la solicitud de desafuero del diputado Miguel Ángel Calisto (Ind.-Partido Demócrata), en el marco de una investigación por presunto fraude al fisco, resolución que aún puede ser apelada ante la Corte Suprema.
Fue a finales de junio, cuando el Consejo de Defensa del Estado (CDE) interpuso una querella criminal contra el parlamentario por la Región de Aysén por dicho delito, sin perjuicio de otros ilícitos que se acrediten durante la investigación que lleva a cabo el Ministerio Público.
La acción judicial también se dirigió nominativamente hacia Carla Graf, Roland Cárcamo y Felipe Klein por “haber incurrido en una serie de maniobras destinadas a desviar dineros públicos provenientes de asignaciones parlamentarías para fines no previstos en la ley de presupuestos de la Nación”, según dio a conocer en ese entonces el CDE.
El CDE también señaló que “la imputada Carla Graf, coludida con el diputado Calisto habría celebrado una serie de contratos de prestaciones de servicio para apoyar la función del parlamentario a través de asesorías, coordinación y elaboración de estudios, recibiendo a cambio un pago a honorarios”.
La institución señaló que estos pagos no solo fueron aumentando con el tiempo sin justificación alguna, sino que además tampoco contaron “con ningún antecedente o respaldo que acreditara el cumplimiento efectivo de la labor contratada”.
En ese sentido, el CDE advirtió que “existen múltiples antecedentes que dan cuenta que la querellada no era reconocida por las personas que trabajaban para Calisto en Aysén, como alguien que prestaba servicios en el equipo de trabajo del diputado en la región”.
Defensa de Calisto apelará ante la Corte Suprema
Tras conocer la decisión de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, Calisto anunció que su defensa apelará por esta decisión ante la Corte Suprema.
“La Corte de Apelaciones de Coyhaique acogió la solicitud de desafuero que realizara el Ministerio Público a propósito de una denuncia anónima que se realizó hace más de cinco años, donde se acusaba a una de mis asesoras de no trabajar formalmente. Bueno, lamentablemente, el criterio de la Corte es distinto a la visión que presentó nuestra defensa”, comenzó diciendo el parlamentario por medio de un video.
“A nosotros nos llama profundamente la atención que no se haya considerado, por ejemplo, elementos tan importantes como el informe del Consejo de Asignaciones, donde refleja que, además, la asesora entregó todos los informes correspondientes en todos los meses correspondientes y conforme a eso, además, fue auditado por la unidad de auditoría que, además, tienen un respaldo legal a través de una ley orgánica y son un ente independiente al Congreso Nacional”, agregó.
Por último, el parlamentario sostuvo que “nosotros estamos absolutamente tranquilos y convencidos respecto de nuestra defensa y, por supuesto, que vamos a llegar a otra instancia, que es la Corte Suprema, donde esperamos que el criterio sea distinto”.