Giorgio Jackson apelará fallo que rechazó su demanda por injurias contra diputados UDI
El exministro cuestionó la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y advirtió que “si no hay límites para el debate democrático, volvemos a la ley de la selva”.
El exdiputado y exministro Giorgio Jackson anunció que apelará al fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó su demanda contra 23 diputados de la UDI, a quienes acusó de injurias.
“En tiempos de preocupación por las campañas de mentiras y desinformación para denostar rivales políticos, recibimos con sorpresa el fallo de la ministra (S) Cohen, al que apelaremos”, señaló en su cuenta de la red social X.
En tiempos de preocupación por las campañas de mentiras y desinformación para denostar rivales políticos, recibimos con sorpresa el fallo de la Ministra (S) Cohen, al que apelaremos.
Si no hay límites para el debate democrático, si “todo vale”, volvemos a la ley de la selva. pic.twitter.com/me4wiLmRNx
— Giorgio Jackson (@GiorgioJackson) September 9, 2025
Jackson acusa “permisividad judicial” y advierte sobre riesgo de desinformación en la democracia
El exministro y hombre de confianza del Presidente Gabriel Boric advirtió que “si no hay límites para el debate democrático, si ‘todo vale’, volvemos a la ley de la selva”.
Junto al mensaje, difundió un comunicado de su abogado Miguel Schurmann, quien cuestionó la resolución.
“Lo primero que queremos indicar es que fue resuelta por una ministra distinta a la que conoció la tramitación del juicio. En la sentencia no se valoró correctamente las declaraciones de los periodistas que comparecieron como testigos, quienes calificaron las expresiones específicas de la carta, en la que se atribuye a Jackson participación en el robo de computadores y en el caso Convenios, como injuriosas y carentes de sustento”.
El error del fallo según defensa de Jackson
El jurista sostuvo que “el gran error del fallo es confundir la crítica política legítima con la imputación de hechos falsos específicos para afectar la honra de una persona. Ese es un límite claro e inequívoco reconocido por nuestra legislación y por la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.
En su opinión, no considerar de manera equilibrada la libertad de expresión y el derecho a la honra no solo transgrede garantías constitucionales y convenios internacionales, sino que además refleja una inadmisible permisividad judicial frente al sistema de desinformación que amenaza a nuestra democracia.