“Era lo más lógico que creciera”: especialistas explican en La Mesa de Todos por qué el ascenso de Parisi no fue una sorpresa

En Pauta Propia, Juan Pablo Lavín, fundador de Panel Ciudadano UDD y Camilo Feres, director ejecutivo de Descifra, analizaron el tercer lugar del exabanderado del PDG, afirmando que su electorado encarna pragmatismo, desafección y voto impugnador.

En La Mesa de Todos de Pauta Propia, Cony Stipicic y Claudia Álamo conversaron con Juan Pablo Lavín, gerente general y fundador de Panel Ciudadano UDD y Camilo Feres, director de Estudios Sociales y Políticos de Azerta y director ejecutivo de Descifra, quienes analizaron los resultados de las elecciones presidenciales.

En la instancia, se abordó la sorpresiva irrupción de Franco Parisi, quien terminó en un inesperado tercer lugar, superando a Evelyn Matthei con casi un 20% de los sufragios—que en muchos sondeos aparecía entre las favoritas— y también por encima de Johannes Kaiser.

Desempeño de Parisi: no era tan imprevisible

Los especialistas coincidieron en que su desempeño no era tan imprevisible como pareció. De hecho, ambos habían proyectado un potencial de crecimiento del economista.

En ese sentido, Lavín indicó que el perfil del exabanderado del Partido de la Gente (PDG) calzaba con el nuevo votante obligatorio y que, por lo mismo, “era lo más lógico que Franco Parisi creciera.

Este tipo de electorado, según comentó “no le interesa la política y toma decisiones al final”.

Además, estableció que el excandidato pudo “encarnar bien el pragmatismo”, al conectar con un electorado joven marcado por la inmediatez y el corto plazo.

“Sacó temas que quizás para la elite, los medios o los analistas no tenían tanto sentido y al parecer efectivamente sí lo tenía para gran parte de Chile”, afirmó.

Por su parte, Feres profundizó en el tipo de demanda que encontró el exabanderado presidencial y que lo posicionó como un aspirante creíble: “Parisi es muy fuerte en la tesis del reemplazo (…) lleva tres campañas en las cuales ha hecho lo mismo y lo ha hecho bien, que es presentarse como alguien que viene desde fuera de la política, un profesor, un economista”.

“Y decir que son los políticos los culpables y, por lo tanto, que con reemplazarlos una parte de la solución se produce”, añadió.

¿Se equivocaron las encuestas?

Sobre la predicción que hicieron los sondeos sobre su resultado en los comicios, el gerente general de Panel Ciudadano UDD aseveró que lo “se confundió más o menos en las encuestas es si el voto impugnador lo tenía más Kaiser por ser anti-establishment o Parisi”. 

Por su parte, Feres indicó que las encuestas no se equivocaron rotundamente, sino que el error estuvo en cómo se interpretaron y en las apuestas que hicieron quienes las leyeron parcialmente.

“El fracaso está en quienes tomaron parcialmente las encuestas para hacer apuestas”, aseguró, subrayando que las tendencias centrales sí estaban ahí, pero fueron pasadas por alto por análisis que asumieron dinámicas que finalmente no ocurrieron.

Y añadió que muchos dieron por hecho que la “dinámica” de las últimas semanas favorecería solo la disputa en la derecha, pero no consideraron que “Parisi perfectamente podía capturar ese fenómeno”.

¿Qué pasa ahora con el “voto Parisi” en segunda vuelta?

Los expertos descartaron que sus votantes sean un bloque trasladable: “Es un electorado que no se va a comportar como bolsón uniforme bajo ninguna perspectiva”, sostuvo Feres.

Lavín manifestó que el público de Parisi “es súper heterogéneo o poco encasillable, por decirlo de alguna manera” y explicó que puede ser que en la segunda vuelta, haya un porcentaje importante de personas que diga “‘ni facho ni comunacho’ y que anule”. 

En relación sobre para qué candidatura es más fácil captar los votos del exabanderado del Partido de la Gente, afirmó que “de todas maneras para José Antonio Kast, pero no por un endorsement, no por José Antonio Kast, sino que es porque está votando contra el oficialismo, contra lo que hay”.

Y explicó que “Parisi, independiente de los botones que toque, o de los llamados que haga, es un candidato opositor y para personas que no les interesa la política, tienen menor conocimiento sobre política, se van contra el caballo que está peleando contra quien está en el poder”.

Revisa el panel completo en el video de la nota, donde podrás conocer el análisis íntegro de los expertos y sus reflexiones sobre el resultado de Evelyn Matthei.