Tras la caída del Imacec, Pablo García advierte: “Es poco probable que la economía chilena crezca 2% en 2026”
El presidente de la Comisión Nacional de Evaluación y Productividad (CNEP) y exconsejero del Banco Central llamó a interpretar con cautela la caída del Imacec de abril. En conversación con Mercado Central de Radio Pauta, advirtió que el principal desafío del país sigue siendo fiscal y defendió mantener el límite de deuda pública en 45%.
La contracción de 1,2% que registró el Imacec en abril volvió a abrir el debate sobre la capacidad de la economía chilena para recuperar un mayor ritmo de crecimiento.
Sin embargo, para Pablo García, presidente de la Comisión Nacional de Evaluación y Productividad (CNEP), exconsejero del Banco Central y académico de la Escuela de Negocios de la Universidad Adolfo Ibáñez, las cifras deben analizarse con perspectiva.
Imacec, deuda pública y crecimiento: los principales desafíos de la economía chilena
En conversación con Mercado Central de Radio Pauta, García sostuvo que “es poco probable que la economía chilena crezca 2% en 2026”, aunque descartó que los últimos resultados reflejen un deterioro estructural adicional de la actividad.
El economista explicó que parte importante de la caída del Imacec responde a factores transitorios, particularmente al desempeño de la minería y algunos sectores industriales ligados a la pesca. A su juicio, otros componentes de la economía mantienen señales positivas, como el comercio, los servicios y la inversión minera.
“El problema estructural que tenemos en Chile es que la economía crece entre 2 y 2,5”, afirmó. Según señaló, ese escenario no ha cambiado sustancialmente y los datos recientes no evidencian un empeoramiento de largo plazo.
García descarta errores en las cifras y cuestiona la acusación constitucional
García también abordó la controversia generada por las diferencias entre los últimos Informes de Finanzas Públicas. Según explicó, el debate se origina en los supuestos utilizados para proyectar la deuda y no en discrepancias sobre los datos fiscales actuales.
“Acá no hay una discusión respecto a los datos de hoy”, sostuvo. “La pregunta es respecto a proyecciones que uno hace de aquí a cuatro años más”.
En ese contexto, criticó la posibilidad de impulsar una acusación constitucional contra el exministro de Hacienda. “Está totalmente pasados 40 pueblos”, afirmó, y señaló que la discusión debería concentrarse en las soluciones para enfrentar el desafío fiscal del país.
El desafío de compatibilizar crecimiento y responsabilidad fiscal
Respecto del debate fiscal, enfatizó la importancia de mantener el límite de deuda pública en 45% del PIB. Incluso advirtió que elevar ese umbral a 50% podría afectar la credibilidad de la política fiscal chilena. “Yo creo que subir el límite de la deuda sería perder, de cierta forma, esa oportunidad”, señaló.
El académico también analizó el Proyecto de Reconstrucción Nacional que actualmente se discute en el Congreso. Si bien valoró las iniciativas orientadas al crecimiento, planteó reparos respecto de algunas medidas con alto costo fiscal, particularmente el crédito al empleo.
“El crédito al empleo tiene un costo fiscal bastante significativo”, afirmó, y llamó a revisar su diseño para compatibilizar la generación de puestos de trabajo con la sostenibilidad de las finanzas públicas.