Actualidad

Fiscalía pide prisión preventiva para Verónica Sabaj en nueva arista del caso Hermosilla

Imagen principal
POR María Alejandra Gallardo Contreras |

La exministra de la Corte de Apelaciones de Santiago fue formalizada por prevaricación, cohecho y revelación de secretos. El Ministerio Público sostiene que favoreció al abogado Luis Hermosilla desde su cargo judicial.

La investigación derivada del caso Hermosilla sumó este lunes un nuevo capítulo con la formalización de la exministra de la Corte de Apelaciones de Santiago, Verónica Sabaj, por los delitos de prevaricación, cohecho y revelación de secretos.

La audiencia se desarrolló en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, donde la Fiscalía Regional de Valparaíso expuso antecedentes que, a su juicio, muestran una relación de colaboración entre la exmagistrada y el abogado Luis Hermosilla. Este último fue formalizado por el delito de soborno.

Fiscalía apunta a una vulneración de los deberes de imparcialidad judicial

Según el Ministerio Público, tras las gestiones que Hermosilla habría realizado para respaldar el nombramiento de Sabaj en la Corte de Apelaciones de Santiago, la jueza habría favorecido posteriormente los intereses del abogado desde su posición dentro del Poder Judicial.

Entre los antecedentes presentados figuran supuestas asesorías entregadas por Sabaj a Hermosilla en distintas estrategias judiciales, además de intercambios de información que, según la Fiscalía, se realizaron utilizando dispositivos de almacenamiento para evitar registros electrónicos.

Ministerio Público apunta al impacto institucional de los hechos imputados

Los fiscales Claudio Rebeco y Paola Castiglione solicitaron prisión preventiva para la exjueza y arresto domiciliario total para Hermosilla.

La Fiscalía justificó la diferencia entre ambas cautelares en la gravedad de los deberes infringidos por una magistrada en ejercicio de sus funciones.

El fiscal Rebeco sostuvo que la conducta atribuida a Sabaj afecta principios esenciales como la imparcialidad judicial y el debido proceso, elementos que calificó como fundamentales para el funcionamiento del Estado de Derecho.