AC contra Grau: Cámara rechaza cuestión previa y discute fondo del libelo
La Cámara de Diputados rechazó la denominada cuestión previa en la acusación constitucional contra Nicolás Grau, y el libelo continúa su tramitación en Sala.
Con 83 votos en contra, 61 a favor y dos abstenciones, la Sala de la Cámara de Diputados rechazó la denominada cuestión previa invocada por Patricio Zapata, abogado del exministro de Hacienda Nicolás Grau.
De esta forma, los parlamentarios continúan con la revisión del fondo del libelo acusatorio, para dar paso a su posterior votación, lo que se desarrollará durante esta misma jornada.
Tras esta votación, se propuso suspender la sesión durante una hora para almorzar, sin embargo los parlamentarios rechazaron la petición y continuaron con las intervenciones.
Defensa de Grau apeló al reciente informe del CFA
Parte de los argumentos entregados por la defensa del exsecretario de Estado están el reciente informe del Consejo Fiscal Autónomo, en el cual descartaron “inconsistencias” en las proyecciones de deuda establecidas durante la administración de Grau.
CFA descarta inconsistencias en proyecciones de deuda de la gestión Grau
Sin embargo, desde el CFA precisaron que algunas de las proyecciones habrían incorporados supuestos financieros que no fueron explicitados adecuadamente.
¿En qué consiste la cuestión previa?
Se trata de una herramienta procesal que la parte acusada puede hacer uso para alegar que el libelo no cumple con los requisitos formales para su tramitación.
Es decir, apunta a evitar discutir el fondo de una acusación constitucional, aludiendo a que carece de los mínimos suficientes para avanzar.