Exdirector de Empresas Eléctricas sostiene que la iniciativa no es la reforma que esperaba el sector

Rodrigo Castillo valoró el proyecto que busca evitar nuevas alzas en las cuentas de la luz y resolver la deuda acumulada con las distribuidoras, pero advirtió que la propuesta no aborda los problemas estructurales de la industria eléctrica y deja pendientes reformas de mayor alcance.

En Mercado Central de Radio Pauta conversamos con Rodrigo Castillo, exdirector ejecutivo de Empresas Eléctricas, quien analizó el proyecto de ley impulsado por el Gobierno para enfrentar la deuda acumulada en el sistema de distribución eléctrica y contener futuras alzas en las cuentas de la luz.

Aunque valoró la solución propuesta para contener las tarifas, Castillo sostuvo que la iniciativa está lejos de constituir la reforma que esperaba el sector.

Proyecto eléctrico enfrenta críticas por su limitado alcance estructural

Pese a esa evaluación, Castillo reconoció que la propuesta cumple un objetivo relevante en el corto plazo. Explicó que actualmente existe una deuda cercana a los US$850 millones con las empresas distribuidoras, originada por los congelamientos tarifarios y por retrasos regulatorios acumulados durante los últimos años.

Según detalló, si no se aprobaba una solución legislativa, las tarifas debían aumentar para comenzar a cubrir esa deuda.

Sin embargo, el proyecto crea un mecanismo financiero que posterga ese impacto y evita que los usuarios enfrenten un incremento significativo en sus cuentas durante los próximos meses. “En julio las tarifas no van a aumentar con motivo de esto”, afirmó.

El exdirigente gremial también destacó que la iniciativa extiende el subsidio eléctrico para los hogares más vulnerables y distribuye el pago de la deuda a través de un cargo gradual que comenzaría a aplicarse desde 2028.

Castillo cuestiona retrasos regulatorios y pide una reforma más ambiciosa

Castillo sostuvo que el proyecto responde principalmente a una emergencia y que su alcance es limitado frente a los desafíos que enfrenta el sector.

A su juicio, uno de los factores que contribuyó a la situación actual fue la demora en la tramitación de los decretos tarifarios. Sobre ese punto, señaló que el retraso de cuatro años en el decreto de distribución fue “indignante” y advirtió que ese tipo de situaciones no puede repetirse.

Asimismo, indicó que la iniciativa aborda solo parcialmente las causas que originaron el problema y que aún quedan pendientes cambios profundos para modernizar la regulación eléctrica. “La calidad de servicio es algo que es una deuda pendiente”, sostuvo.

“Los cambios estructurales siguen pendientes”: el diagnóstico de Castillo sobre el sector

Castillo también afirmó que el sistema eléctrico continúa operando bajo reglas diseñadas para una matriz energética de décadas pasadas, pese al crecimiento sostenido de las energías renovables.

En ese contexto, llamó a revisar diversos mecanismos regulatorios que, a su juicio, generan distorsiones y dificultan el funcionamiento eficiente del mercado.

Pese a sus reparos, valoró el trabajo realizado por el Ejecutivo para sacar adelante la propuesta. “Yo creo que este es un proyecto inteligente que abarca todo lo que puede en esta emergencia”, afirmó.

No obstante, insistió en que la discusión no debería cerrarse con esta iniciativa, ya que los cambios estructurales que requiere el sector eléctrico siguen pendientes.