Corte de Apelaciones mantiene absolución de Claudio Crespo y descarta repetir el juicio
El tribunal rechazó el recurso de nulidad presentado por la Fiscalía, el CDE y el INDH, por lo que quedó firme la sentencia que absolvió al exteniente de Carabineros en el caso de Gustavo Gatica.
La absolución del exteniente de Carabineros Claudio Crespo continuará vigente luego de que la Corte de Apelaciones de Santiago rechazara el recurso de nulidad que buscaba dejar sin efecto el juicio realizado en su contra.
Con esta resolución, el tribunal descartó repetir el proceso y confirmó el fallo dictado en enero por el 4° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
Corte de Apelaciones confirma la absolución de Claudio Crespo
La solicitud había sido presentada por la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, junto con el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), organismos que sostenían que la sentencia contenía errores que justificaban la realización de un nuevo juicio.
Crespo enfrentó una acusación por apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves, luego de que la Fiscalía lo sindicara como el autor del disparo que dejó ciego a Gustavo Gatica durante una manifestación ocurrida el 8 de noviembre de 2019, en el contexto del estallido social.
Sin embargo, el tribunal oral concluyó que correspondía aplicar de manera retroactiva la Ley Nain-Retamal y estimó que el entonces funcionario actuó bajo la figura de la legítima defensa privilegiada, razón por la cual fue absuelto.
Fiscalía analizará los fundamentos del fallo
Tras conocerse la decisión de la Corte, la fiscal Ximena Chong afirmó que el resultado no comparte la posición del Ministerio Público, aunque señaló que respetan la resolución judicial.
La persecutora destacó que, pese a la absolución, el tribunal del juicio descartó la principal línea argumental de la defensa, que sostenía que Crespo no era el autor del disparo. A su juicio, ese punto quedó establecido en la sentencia.
Chong también explicó que el rechazo del recurso de nulidad no admite apelación. No obstante, indicó que la Fiscalía revisará los fundamentos del fallo para determinar si existen antecedentes que justifiquen la presentación de un recurso de queja, un mecanismo extraordinario que no implica una nueva revisión del caso, pero que permite impugnar eventuales irregularidades en la actuación de los jueces.