Ramírez sobre reforma constitucional: “No me gusta que se legisle a través de la Constitución porque debilita la institucionalidad”

El presidente de la UDI sostuvo que el oficialismo acordó limitar los cambios constitucionales a los estrictamente necesarios para sacar adelante la agenda de seguridad. Además, defendió al Presidente Kast frente a las críticas por un supuesto giro autoritario y abordó la controversia con Argentina por el Estrecho de Magallanes.

En Primera Pauta, el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, abordó la controversia que abrió la reforma constitucional de seguridad impulsada por el Gobierno y explicó los reparos que planteó desde que se conoció la propuesta.

“No me gusta que se legisle a través de la Constitución porque eso debilita la institucionalidad y ese precedente es muy peligroso”, afirmó.

El diputado sostuvo que sus cuestionamientos iniciales apuntaron principalmente a la forma y destacó que el Ejecutivo retiró dos normas que había puesto como ejemplo de los problemas del proyecto. “Al menos la UDI en su crítica respecto de la forma recibió una respuesta (…) satisfactoria”, señaló.

 El futuro de la reforma constitucional de seguridad

Ramírez también entregó detalles de la reunión que sostuvieron representantes de los partidos oficialistas con ministros del Gobierno. Según explicó, el acuerdo apunta a discutir primero los proyectos de seguridad y modificar la Constitución solo cuando resulte indispensable.

“Las reformas constitucionales que se van a hacer van a ser las justas y necesarias para poder sacar adelante estos 30 proyectos de ley”, aseguró. Además, afirmó que existe el compromiso de aprobar la agenda completa de seguridad antes de Navidad.

El dirigente gremialista sostuvo que un eventual nuevo estado de excepción sí podría requerir un cambio constitucional, pero planteó que antes deben definirse sus características, atribuciones y mecanismos de control.

Sobre el alcance que deberían tener las modificaciones, fue enfático: “Vamos a hacer las reformas que haya que hacer, estamos todos de acuerdo en que mientras más acotada sea la reforma constitucional, mejor”.

“Se pasaron un poco de rosca”

El diputado reconoció que la propuesta original excedió, a su juicio, los cambios necesarios. Explicó que detrás del diseño existía la intención de entregar mayores herramientas al Estado para enfrentar con rapidez al crimen organizado.

Sin embargo, advirtió sobre el riesgo de dejar esas atribuciones de forma permanente. “Yo creo que en cierta forma se pasaron un poco de rosca al no ver que realmente estas normas siempre terminan quedando”, señaló.

Pese a esos reparos, Ramírez rechazó las críticas que apuntan a una supuesta vocación autoritaria del Mandatario. “Yo no tengo ninguna duda (…) de la vocación y la convicción democrática del presidente Kast”, afirmó.

También descartó que la polémica refleje “dos almas” dentro del oficialismo y sostuvo que las diferencias se concentran en la amplitud de la reforma, ya que los partidos comparten el objetivo de avanzar en seguridad.

La respuesta a las declaraciones desde Argentina

El parlamentario también abordó la controversia por las declaraciones de una autoridad argentina sobre el Estrecho de Magallanes. “Está equivocado o miente”, afirmó, junto con recalcar que los tratados internacionales respaldan la soberanía chilena en la zona y valorar la nota de protesta enviada por el Gobierno.

Ramírez incluso destacó la respuesta que tuvo el gobierno de Gabriel Boric ante una controversia similar. “Yo aplaudo la forma en que reaccionó el presidente Boric en su gobierno respecto a este tema”, sostuvo, y afirmó que la defensa de la soberanía constituye “un tema de Estado” que debe mantenerse al margen de las diferencias políticas internas.