Acusación contra Rabat: los tres capítulos del libelo y los votos que necesita la oposición para destituirlo
La oposición ingresó la acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, por las rebajas de condenas a agresores sexuales de menores, beneficios a condenados por crímenes de lesa humanidad y presuntas faltas a la probidad. Mientras el Gobierno cuestiona los fundamentos del documento, las bancadas opositoras enfrentan el desafío de reunir los votos necesarios para que avance en el Congreso.
Luego de dos semanas de preparación y negociaciones parlamentarias, la oposición presentó este jueves la acusación constitucional contra el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Fernando Rabat, en medio de la controversia por las rebajas de condenas otorgadas durante su gestión.
El libelo fue suscrito por diez diputados de oposición y contempla tres capítulos acusatorios. Su presentación se concretó después de que las bancadas resolvieran diferencias sobre los fundamentos jurídicos del documento y los apoyos necesarios para su aprobación.
La acusación invoca la causal de infracción de la Constitución o las leyes, contemplada en el artículo 52 de la Carta Fundamental.
Con el ingreso del texto, la discusión se traslada ahora a la Cámara de Diputadas y Diputados, donde la oposición deberá conseguir una mayoría que hasta el momento no tiene asegurada.
Los tres capítulos de la acusación constitucional contra Rabat
El primer capítulo, denominado Las rebajas que la ley prohibía, cuestiona los beneficios otorgados a 56 personas condenadas por delitos sexuales contra niños, niñas y adolescentes.
Según los antecedentes expuestos por los acusadores, el Ministerio de Justicia concedió estas rebajas pese a las restricciones establecidas en la Ley N° 21.421. El documento individualiza 22 decretos y sostiene que ninguno fue dictado por una orden judicial específica en la causa correspondiente.
Además, la oposición acusa al ministro de no considerar adecuadamente el interés superior del niño ni los derechos de las víctimas al adoptar estas decisiones.
El segundo capítulo, Tres agentes de la dictadura en libertad, aborda las rebajas de condenas concedidas a tres exagentes del Estado sentenciados por crímenes de lesa humanidad.
Los parlamentarios sostienen que el ministerio no realizó una evaluación individual suficiente sobre la colaboración de los condenados con la justicia, el reconocimiento de los delitos y los efectos de los beneficios sobre las víctimas.
También cuestionan que la cartera se apartara de criterios utilizados anteriormente para resolver solicitudes similares.
El tercer capítulo, La información ante el Congreso, apunta a las explicaciones entregadas por Rabat durante sus intervenciones ante la Comisión de Constitución del Senado, el 27 de octubre, y la Cámara de Diputados, el 28 de octubre.
La acusación sostiene que el ministro proporcionó antecedentes incompletos o inexactos sobre el procedimiento utilizado para conceder las rebajas y las decisiones judiciales que habrían sustentado su actuación.
A partir de estos antecedentes, los acusadores le atribuyen una eventual infracción al principio de probidad administrativa.
Estas imputaciones corresponden a los fundamentos presentados por la oposición y deberán ser examinadas durante la tramitación parlamentaria.
Gobierno respalda a Rabat y cuestiona los fundamentos del libelo
La presentación de la acusación se produce mientras el Gobierno mantiene su respaldo al ministro de Justicia.
El presidente José Antonio Kast reconoció el pasado 26 de octubre que las rebajas de condenas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores constituyeron un error de su administración, pero decidió mantener a Rabat en el cargo y encomendarle medidas correctivas.
Tras el ingreso del libelo, el vocero de Gobierno, Gonzalo Arenas, cuestionó su contenido y afirmó que la acusación no reúne los fundamentos necesarios para prosperar. “Una acusación así de liviana, así de mal preparada, así de ideológicamente sesgada, creo que no puede tener ningún triunfo en el Congreso”, sostuvo el secretario de Estado en declaraciones a 24 Horas.
Por su parte, el diputado socialista Raúl Leiva, uno de los firmantes, defendió el proceso de elaboración del documento. “Un texto de esa naturaleza no es improvisación, es trabajo, es seriedad y responsabilidad”, afirmó.
Los votos que necesita la oposición y los próximos pasos
Uno de los principales desafíos para la oposición es reunir los respaldos necesarios para que la acusación avance.
Con la asistencia de los 155 diputados, se requieren 78 votos favorables para aprobar el libelo en la Cámara. Sin embargo, el número efectivo dependerá de los parlamentarios presentes al momento de la votación.
La oposición ha enfrentado dificultades para asegurar esa mayoría, por lo que los votos del Partido de la Gente (PDG) y de eventuales parlamentarios oficialistas serán relevantes para el resultado.
Hasta ahora, no existe una confirmación pública de que las bancadas opositoras hayan reunido los apoyos suficientes.
Los impulsores del libelo esperan que se dé cuenta de su presentación en la Sala de la Cámara el lunes 16 de noviembre, fecha que deberá confirmarse mediante la programación oficial.
Si la acusación es aprobada por los diputados, pasará al Senado, que deberá pronunciarse sobre la responsabilidad constitucional del ministro.
En caso de que la Cámara Alta declare su culpabilidad, Rabat será destituido e inhabilitado para ejercer funciones públicas durante cinco años, conforme a las disposiciones constitucionales.