Economía

Impacto fiscal y regresividad: los costos de una rebaja del impuesto a los combustibles

La Cámara de Diputados discute este proyecto, que tiene un amplio apoyo. Un recorte del 50% implicaría al menos US$ 973 millones de menor recaudación.

Rebaja impuestos combustibles. Crédito: Agencia Uno

Agencia Uno

Por Marcela Gómez

Martes 22 de junio de 2021

A+ A-

Rebajar el impuestos a los combustibles es una idea que tiene amplio apoyo en la Cámara de Diputados: 143 votos tuvo la petición de la UDI de pedir al Presidente Sebastián Piñera otorgar suma urgencia al proyecto que rebaja en 50% el impuesto específico a los combustibles, cuando existan estados de excepción constitucional.

Aunque el Ejecutivo no ha intervenido ni en esta propuesta ni en otras sobre materias tributarias -como en el llamado impuesto a los súper ricos-, eso no impidió que la Sala declarara admisible esta iniciativa. Esto permite que se tramite, pese a que la Constitución vigente faculta solo al Ejecutivo para crear o modificar tributos.

"Lamentablemente el Ejecutivo no se ha hecho cargo. Si bajamos las bencinas o el petróleo, van a bajar también los precios del transporte y de los alimentos", dijo el autor de la iniciativa, el diputado Álvaro Carter (independiente, ex UDI) en la Comisión de Hacienda de la Cámara, donde se revisa el texto. Allí, se advirtió que la propuesta podría no tener destino: primero, porque en una semana vence el Estado de Excepción Constitucional que la haría posible; y segundo, porque diversas demandas complejizan su avance.

Un ejemplo: al intervenir en el debate, el presidente de Conapyme y del gremio de los taxis colectivos, Héctor Sandoval, respaldó la idea, pero pidió eliminar el reintegro del impuesto a los combustibles que beneficia a la minería y transporte aéreo y de carga; que la rebaja apunte a quienes realizan una actividad económica y que "no sea para los 'piratas' ni para salir de paseo".

Economía

La inflación entra a la campaña electoral

La trayectoria alcista en los precios proyectada por el Banco Central pondría en primer plano iniciativas que ya discute el Congreso, como una rebaja diferenciada del IVA y la reducción de los impuestos a los combustibles, entre otros.

Además, el proyecto presenta varias falencias que dificultarían su aplicación práctica. Algunas de ellas fueron planteadas por el director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Fernando Barraza, quien dijo que no es claro si se propone rebajar solo el componente fijo del tributo a los combustibles (impuesto específico) o su parte variable. Esto último, aclaró, ya que el Mecanismo de Estabilización de Precios (MEPCO) opera como un adicional que aumenta o rebaja la tasa del impuesto específico de acuerdo con la variación semanal de los precios internacionales de los combustibles.

Barraza estimó que si la rebaja de 50% se aplica solo sobre el componente base, implicaría unos $730 mil millones (US$ 973 millones) de menor recaudación, la que se elevaría a $890 mil millones (US$ 1.186 millones) si se calcula también sobre el factor variable.

¿Quién se beneficia?

Los cálculos del académico de la Universidad de Chile y experto en transportes, Alejandro Tirachini, entregaron mayor claridad sobre los impactos de la propuesta. "La premisa del proyecto es que esta rebaja es una medida de apoyo a familias de menores ingresos y de clase media, pero esa premisa no se sostiene", afirmó, basado en un conjunto de modelaciones sobre cómo operaría el recorte.

De partida, dijo que el menor impuesto "no llegaría completo al consumidor, porque las distribuidoras no están obligadas a traspasarlo al precio". Apuntó a que evidencia de Alemania muestra que las distribuidoras se quedaron con parte de la rebaja transitoria del IVA y vieron elevar sus ganancias. Añadió que, además, quienes más se beneficiarían serían los segmentos más acomodados, que recibirían entre el 21% y 53% de la recaudación que el Estado dejaría de percibir. Esto, porque el decil más rico consume 24 veces más gasolina que el decil más vulnerable y seis veces más que el de ingresos medios.

Tirachini agregó que la cuantiosa menor recaudación podría financiar políticas sociales concretas. Por ejemplo, permitiría entregar 309 mil pensiones básicas solidarias, construir 3,5 hospitales similares al que se anunció en Colina o comprar 2.200 buses eléctricos con su infraestructura de carga. "Entregar alivios focalizados para casos atendibles -como hogares de bajos recursos que dependen del automóvil o altos precios de combustibles en zonas extremas- son una mejor idea que una transferencia plana que va a hogares más ricos y distribuidoras, agravando los problemas de contaminación y congestión, entre otros", concluyó.

Ciudad

Hernán Silva: "Es absolutamente claro que va a aumentar el uso de las bicicletas"

El ingeniero civil y especialista en movilidad activa afirma que, como en otros países, la pandemia y la crisis económica acelerará el interés y la necesidad del traslado en bicicleta.

A+ A-

Para recibir el newsletter de Pauta ingresa tu correo

Relacionados

<p>Marcel: Demandas de camioneros son ">
tipo de contenido
Economía

Marcel: Demandas de camioneros son "desproporcionadas" y su costo podría bordear los $6.500 millones de dólares

El ministro de Hacienda sostuvo que "es importante que la ciudadanía entienda la magnitud de este tipo de peticiones" y comparó el costo de reducir el precios de los combustibles con el financiamiento de algunas políticas públicas recientes.

tipo de contenido
Economía

Presidente de la CChC: Juan Armando Vicuña llamó a reactivar la inversión en la construcción

"Si no hay inversión, no hay proyectos, si no hay proyectos, no hay trabajo", dijo el nuevo presidente de la CChC, Juan Armando Vicuña. 

<p>Antonio Errázuriz, presidente de CChC: ">
tipo de contenido
Economía

Antonio Errázuriz, presidente de CChC: "Es urgente que el Estado genere un nuevo trato a los proyectos de construcción"

El gremio sistematizó las trabas en materia de planificación, diseño, adjudicación, permisos y construcción de proyectos. El líder del conglomerado recalcó que se necesita "crear un clima y una institucionalidad propicios para desarrollar proyectos de inversión y mejorar la productividad".

<p>El vicepresidente del gremio constructor valoró las propuestas del Gobierno para hacer frente a la crisis, pero manifestó sus reparos contra el crédito especial para empresas constructoras.</p>
tipo de contenido
tipo de contenido
Economía

Claudio Nitsche, candidato a presidente de CChC: "Si las medidas se implementan rápido, muchas empresas van a poder salir a flote"

El vicepresidente del gremio constructor valoró las propuestas del Gobierno para hacer frente a la crisis, pero manifestó sus reparos contra el crédito especial para empresas constructoras. Además, aseguró que "hay que reconocer que las empresas están pasando por momentos muy difíciles".