Economía

Los vacíos que convertirían el "impuesto a los superricos" en letra muerta

Uno de los más críticos ha sido el director del SII, quien advirtió que la propuesta no entrega las definiciones básicas que permitirían cobrar y fiscalizar el pago de ese tributo.

Servicio Impuestos Internos

Agencia Uno

Por Marcela Gómez

Martes 6 de abril de 2021

A+ A-

Recientemente, la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, reiteró su llamado a elevar los impuestos a los ciudadanos ricos para hacer frente a la coyuntura, algo que ya hizo Nueva Zelandia al subir la tasa de impuesto a la renta de sus contribuyentes más acomodados.

En Chile, donde los millonarios han visto aumentar sus fortunas en 2020, la idea de atraer más recaudación para un mayor esfuerzo fiscal discurre por dos vías separadas. Por un lado, el análisis sobre reducir o eliminar exenciones y regímenes especiales, basado en una propuesta de un grupo transversal de economistas, que está a la espera de nuevos datos oficiales sobre su impacto económico este mes. Por otro, una reforma constitucional propuesta por 10 diputados de oposición para instaurar un impuesto al patrimonio de las grandes fortunas personales, para financiar una renta básica de emergencia.

Mientras Hacienda aún no decide si avanzar en las exenciones, la reforma -conocida como "impuesto a los superricos"- fue aprobada en general en la Comisión de Constitución, donde todavía debe debatirse en particular antes de llegar a la Sala. Ahí tendrá otra valla: el quórum de 3/5 de los diputados (93 votos) al tratarse de una norma que, aunque formalmente es un artículo transitorio, modifica la Constitución de modo permanente e invade una facultad que la Carta Magna reserva al Ejecutivo vía ley, como es crear o modificar tributos.

Pero no es el único obstáculo. 

Negocios

De Chile al Reino Unido: la corriente por instaurar impuestos a las grandes fortunas

Los más críticos argumentan que las medidas crean incentivos para que los residentes ricos se muden o manipulen el sistema con estrategias de evasión fiscal.

Cifras que no coinciden

Diversos economistas han declarado que este tipo de impuestos recauda poco, exige un alto costo administrativo y su baja efectividad ha llevado a eliminarlos en la mayor parte de los países desarrollados que los implementaron. El director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Fernando Barraza, fue más allá: la propuesta actual carece de todos los elementos para poder implementarse.

Al exponer en la Comisión de Constitución, Barraza detalló cómo el SII fiscaliza a las personas más adineradas y los tributos que pagan. De entrada, informó que sus datos no coinciden con los que sustentan la reforma.

Sus autores proponen aplicar un impuesto de 2,5% al patrimonio bruto de las personas naturales con domicilio en Chile, cuando este a diciembre de 2019 sume US$ 22 millones o más. Estiman que en esta situación se encontrarían 5.840 personas, con lo que podrían recaudarse US$ 6.250 millones. Pero el director del SII sostuvo que si bien hay poco más de 59 mil contribuyentes calificados como de alto patrimonio, solo 1.409 podrían calificar para ser gravados con el tributo que se propone. No lo dijo, pero este ajuste reduciría la recaudación esperada a US$ 1.500 millones aproximadamente.

Economía

Exdirector del SII e impuesto a altos patrimonios: el proyecto "lo quieren hacer en un texto de nada"

Ricardo Escobar cuestiona la complejidad e inefectividad de ese gravamen. Y critica el trabajo parlamentario. "Podrán legislar que la fuerza de gravedad no exista, pero eso no los va a hacer volar".

Los vacíos de la reforma

La diferencia numérica, con todo, sería lo menos relevante. De acuerdo con lo planteado por Barraza, no es claro cuál es el hecho gravado o la base a la cual se aplicaría el tributo.

"Los impuestos tienen elementos que son de la esencia; esto es, sin los cuales un impuesto no puede aplicarse", comenta el socio Líder de BLTA Consulting, Rodrigo Benítez. Por ejemplo, en este caso no existe una identificación suficiente de lo que se entiende por patrimonio bruto. "No se define el concepto de patrimonio, no se indican los bienes o derechos que se incluyen y no se determina si existen exclusiones", explica. Añade que al referirse al patrimonio bruto, "surge el cuestionamiento de si deben entonces descontarse las obligaciones o deudas, o cuáles podrían descontarse y cuáles no. Si no pudieran deducirse, entonces se trataría de un impuesto al conjunto de activos propiamente tal, lo que sería inédito en la legislación comparada". 

El abogado añade que otro elemento de la esencia de un impuesto es la base imponible, que es el monto sobre el cual se aplica la tasa del impuesto. "En el texto propuesto sólo se indica que será el patrimonio, pero no cómo se determina su valor monetario", afirma, añadiendo que esa valoración se puede hacer empleando diferentes metodologías (valor de mercado, valor libro, flujos futuros descontados, entre otras). El mismo vacío existe en el caso del patrimonio en el extranjero: no es claro cómo se valora ni si se descuentan impuestos ya pagados en otras jurisdicciones.

"Estos vacíos no permiten determinar el impuesto a pagar y, por lo tanto, sería nula o inexistente la obligación. En este sentido, no existirían sanciones por el no pago, ni multas ni intereses", advierte Benítez. Y agrega que tampoco se establece otro elemento esencial de la obligación tributaria: el sujeto activo que puede fiscalizar y cobrar este impuesto en representación del Estado. Aunque puede parecer que es obvio que sea el SII, al no mencionarse queda en el limbo.

"La ley debe siempre identificar claramente a las personas, los hechos y las conductas sobre quienes aplica. En este caso, lo que hizo el director del SII fue precisamente desnudar todos los vacíos que contiene el proyecto de ley, los que, de no subsanarse, terminarán en una ley de difícil fiscalización y de muy fácil elusión y/o judicialización", afirma el abogado y máster en Derecho Tributario, Álvaro Moraga.

Si no es opción que esta reforme termine como letra muerta, corregir estos vacíos exige ampliar una reforma transitoria que hoy tiene un artículo. Esto evidenciaría que sería más apropiado hacerlo mediante una ley, lo que no es posible porque los parlamentarios carecen de esa facultad. 

Economía

Más de 51 mil contribuyentes pagaron impuesto por propiedades sobre $413 millones

La sobretasa recaudó US$ 190 millones en su primera año de aplicación. Las Condes, Lo Barnechea, Providencia, Vitacura, Santiago y Viña concentran el 51% del monto total.

A+ A-

Para recibir el newsletter de Pauta ingresa tu correo

Relacionados

<p>Persona recibiendo el Bono Clase Media 2021.</p>
tipo de contenido
Economía

Bono Clase Media 2021: inician las postulaciones y hay fecha de pago

El beneficio entrega una ayuda que va desde los 500 mil pesos para las personas que han visto sus ingresos disminuidos debido a la pandemia.

<p>Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados. </p>
tipo de contenido
Economía

Diputados reabren la discusión tributaria congelada en la pandemia

La Comisión de Constitución aprobó el llamado impuesto a los súper ricos, mientras que diputados oficialistas presentaron su propia fórmula. El Gobierno evalúa poner fin a algunas exenciones.

<p>La lista del Gobierno establece cuatro grupos considerados como esenciales.</p>
tipo de contenido
Economía

¿Cuándo finaliza la prohibición de venta de bienes no esenciales?

El Gobierno había entregado una lista con los artículos que se podían vender durante las etapas de Cuarentena y Transición. No obstante, la medida llegará a su fin.

<p>Campamento en Maipú. Crédito: Agencia Uno</p>
tipo de contenido
tipo de contenido
Economía

En el peor momento de la economía, los pagos del IFE fueron menores a los anunciados

Un preinforme del Ministerio de Desarrollo Social revela que, a agosto de 2020, estas transferencias monetarias a las familias no cubrieron a todos los hogares del 40% más pobre. ACTUALIZACIÓN