Internacional

Un juez prohíbe a Trump construir un muro fronterizo con fondos militares

Nancy Pelosi celebró la decisión y aseguró que la Justicia impidió que el presidente intentara negar la separación de poderes que determina la Constitución.

Bloomberg

Por Peter Blumberg

Miércoles 11 de diciembre de 2019

A+ A-

Un juez estadounidense prohibió al presidente Donald Trump usar US$ 3.600 millones en fondos militares para la construcción de un muro en la frontera con México.

El fallo del martes sigue a otro emitido en octubre por el juez de distrito de Estados Unidos David Briones en El Paso, Texas, en el que concluyó que la declaración de Trump de una emergencia nacional para redirigir las asignaciones del Departamento de Defensa a un proyecto para la construcción del muro, que el Congreso específicamente rechazó pagar, era ilegal. El gobierno apelará el fallo de octubre.

Internacional

La declaración de Trump de emergencia nacional para financiar el muro

La medida, que surge después de que no lograra convencer al Congreso de su ansiado proyecto fronterizo, liberará cerca de US$ 8.000 millones.

La decisión de Briones podría obstaculizar la capacidad de los legisladores para acordar esta semana un proyecto de ley de gastos para el año fiscal 2020, donde la financiación del muro fronterizo es, una vez más, una piedra de tope clave. La Casa Blanca puede redoblar su solicitud de más fondos directos para el muro si se prohíbe la opción de transferencia.

Interés público

Briones concluyó que debido a que las acciones de la administración "son ilegales y los representantes del pueblo -el Congreso- se negaron a expandir el proyecto del muro fronterizo como pretenden los demandados, el interés público se beneficiaría impidiéndolas".

El juez dijo que no le impide al presidente utilizar US$ 2.500 millones en fondos del Pentágono destinados a un programa antidrogas, en línea con un fallo que la Corte Suprema de EE.UU. emitió en julio, donde autorizó a la administración para avanzar con la construcción de 100 millas (unos 160 kilómetros) de cercos fronterizos. Trump alabó el fallo del tribunal en ese momento.

La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

"El presidente no es un rey"

"El fallo de hoy afirma que el presidente no es un rey y que nuestros tribunales están dispuestos a controlarlo cuando sobrepase sus límites", dijo Kristy Parker, abogada de Protect Democracy, que representa al condado de El Paso y a un grupo de derechos humanos que presentó la querella.

La presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, demócrata de California, calificó el fallo del martes como "una victoria para el Estado de derecho".

Internacional

Demócratas anuncian dos cargos de juicio político contra Donald Trump

Se espera que una mayoría republicana absuelva a Trump de las acusaciones de abuso de poder y de obstrucción en la llamada "trama ucraniana".

"Una vez más, los tribunales fallaron rotundamente en contra del intento del presidente por negar nuestro sistema de separación de poderes, que es el espíritu de nuestra Constitución, al atacar el poder financiero constitucional exclusivo del Congreso", dijo Pelosi en un comunicado.

La Corte de Apelaciones de EE.UU. en San Francisco está evaluando otras objeciones al plan del presidente para financiar el muro presentadas por una coalición de estados y Sierra Club.

A+ A-

Para recibir el newsletter de Pauta ingresa tu correo

Relacionados

tipo de contenido
Internacional

Los cargadores de los iPhone reviven los roces entre Apple y la UE

El bloque europeo está preocupado de reducir los desechos electrónicos, pero la medida afectaría directamente las ganancias de la firma estadounidense.

tipo de contenido
Internacional

EE.UU. emite normas que restringen las visas a mujeres embarazadas

La vocera de la Casa Blanca dijo que la industria del turismo de nacimientos amenaza con sobrecargar recursos hospitalarios y esconde actividad criminal.

tipo de contenido
Internacional

EE.UU. se enfrenta a nueva amenaza de impuesto digital en Europa

Tras el acuerdo arancelario entre Francia y EE.UU., ahora República Checa arremete con la idea de imponer impuestos altos a empresas de Internet.

tipo de contenido
Internacional

Chile, la UE, China y otros 14 países se unen para resolver disputas comerciales

El acuerdo busca zanjar controversias de este tipo por medio de un sistema de apelaciones y arbitraje en la Organización Mundial de Comercio.