Padre de Antonia Barra y nulidad de juicio contra Pradenas: “A la Corte Suprema le importó poco la revictimización”
Alejandro Barra sostuvo que “la Corte Suprema, se preocupó de dar señales a los jueces, que no cometan estas faltas, pero se le olvidó todo lo que llevó a esta condena, que fue la denuncia de las víctimas”.
Este jueves 29 de diciembre, la Corte Suprema acogió el recurso de nulidad por falta de imparcialidad de juez y ordenó un nuevo juicio oral contra Martín Pradenas, quien había sido condenado en agosto a 20 años de cárcel dos delitos de violación y cinco de abuso sexual.
El fallo justifica la decisión en el actuar del juez Leonardo Torres, quien en redes sociales habría comentado en contra de Pradenas, lo que constituiría una falta a la debida imparcialidad.
En entrevista con Pauta Final, de Radio PAUTA, Alejandro Barra, padre de Antonia Barra, una de las víctimas de Pradenas, afirmó que “la Corte Suprema no está haciéndose cargo de una prueba ni validándola como corresponde”.
“Ellos tienen que mirar la prueba y ver si hay una IP, quién es el emisario, y si realmente la tecnología hoy puede determinar si se compartió o no la información. Estas cosas la Corte Suprema no las hizo, y se fue cómodamente a decir que hay un juez que está haciendo esta dualidad de ser juez y estar en las redes sociales”, acusó Barra.
El padre de la víctima de Pradenas recalcó que “el fondo del tema no está cuestionado. Está cuestionado un juez y se fueron contra el juez. Miren lo que provocan. Por eso yo no estoy de acuerdo”.
Sobre el accionar del juez, Barra indicó que “no hay nada que hacer si no hay una ley que lo prohiba. Si no está regulado que los jueces no tienen que tener esta dualidad de tener un Instagram y comentar, entonces no podría ser”.
“Si esto está regulado, y el juez Torres sabía y le habían dicho con anticipación […], debe ser sancionado”, aseguró.
Según Alejandro Barra, “el que se tiene que defender es el juez que está acusado. Él tiene que dar respuesta”.
Padre de Antonia Barra y nulidad de juicio contra Pradenas: “A la Corte Suprema le importó poco la revictimización”
El padre de Antonia Barra afirmó que “con el balance que hizo, la Corte Suprema, se preocupó de dar señales a los jueces, que no cometan estas faltas […], pero se le olvidó todo lo que llevó a esta condena, que fue la denuncia de las víctimas, un trabajo de investigación, el juicio oral donde se expusieron de nuevo las víctimas a dar su testimonio. Eso fue largo y tedioso”.
“A la Corte Suprema le importó poco esta revictimización que están provocando con su resolución. Esto no es nuevo: ellos tenían que haber sancionado al juez, pero no tenían por qué haber anulado el juicio”, sentenció.
Además, apuntó que en la decisión del máximo tribunal “no hay enfoque de género”.
Alejandro Barra llamó a la Corte Suprema a revisar “sus protocolos de las futuras sentencias, y que se sepan por ellos y no por periodistas una semana antes”.
“Falta tecnología en la Corte Suprema para que las pruebas sean realmente lo que dicen las partes”, concluyó.
Escuche la entrevista completa:
Padre de Antonia Barra y nulidad de juicio contra Pradenas: “A la Corte Suprema le importó poco la revictimización”