Política

Patricio Santamaría y marcas en el voto: "Mejor hacer las cosas bien que arriesgar"

El presidente del Consejo Directivo del Servicio Electoral señaló también que están generando "sobre la marcha" la regulación para el plebiscito del 26 de abril.

Patricio Santamaría.

Agencia Uno

Por Gerardo Gómez

Jueves 6 de febrero de 2020

A+ A-

El llamado de la mesa de Unidad Social a marcar con "AC" (Asamblea Constituyente) el voto el próximo 26 de abril generó de inmediato cuestionamientos entre quienes se oponen a la decisión por el riesgo de anular el sufragio.

Política

En verano baja levemente la intención de votar para el plebiscito de abril

La medición de Activa Research en la segunda quincena de enero indica que el 12,9% de las personas está segura o muy segura de que no votará en el plebiscito de entrada.

El Servicio Electoral emitió un mensaje a través de su cuenta en Twitter donde precisa que sí se puede marcar el voto, pero siempre que deje clara su opción.

El presidente del Consejo Directivo del Servel, Patricio Santamaría, dijo en Primera Pauta que, aunque se puede marcar el voto, a título personal recomienda no hacerlo. "Nuestra dirección estableció como recomendación hacer las cosas como establece la ley, pero dentro de la libertad del elector está la posibilidad de hacer alguna marca […] mejor hacer las cosas bien –esta es una opinión personal que arriesgar", agregó.

Otro de los problemas que se ven para el proceso es el de la regulación del financiamiento de las campañas, el que no existe por ley y por ahora deja el criterio de los partidos como único método regulador. Ante la pregunta de si un grupo podría gastarse US$ 2 millones en campaña, responde: "Así es, hoy día no tenemos cómo controlarlo".

Santamaría asume que son varias las materias pendientes en la ejecución del proceso constituyente y plantea que algunas regulaciones deben aún ser establecidas. "Estamos en un escenario donde no quedó regulado todo lo que correspondía, donde hay desrregulación […] el tema del plebiscito en general y este en especial […] estamos generando sobre la marcha la regulación del plebiscito del 26 de abril", precisa el representante del Servel.

Otro tema en cuestionamiento es la publicación del padrón final para el plebiscito, lo que generó críticas del Consejo para la Transparencia, ya que se dan a conocer datos personales y a los que cualquiera podría tener acceso. Santamaría recuerda que esto es una obligación legal, inspirada en el control social sobre los que participan y así pedir inclusiones o exclusiones de nombres. Cree que hay un debate de la protección de datos personales que tendrá que regular y lograr el equilibrio entre el resguardo de la información personal y la transparencia.

Escuche a continuación la conversación de Patricio Santamaría con Primera Pauta:

 

 

A+ A-

Relacionados

tipo de contenido
Política

El fallo del Tricel termina por cerrar la puerta al voto de pacientes Covid

La instancia determinó que lo que prevalece son las normas sanitarias emitidas por el Ministerio de Salud. Los enfermos que vayan a sufragar arriesgan multas y hasta cárcel.

Política

"Chile tiene una tremenda oportunidad"

El embajador de Chile en Argentina, Nicolás Monckeberg, comentó el Plebiscito del 25 de octubre. "De este proceso Chile puede salir tremendamente fortalecido", agregó.

Política

"Lo que está haciendo es de una irresponsabilidad gigantesca"

La senadora y presidenta de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe, criticó a Contraloría por sus reparos a los procedimientos de Carabineros.

tipo de contenido
Política

El otro "18" que ocupa al Gobierno

El 18 de octubre se cumple un año desde el estallido social. Y su conmemoración ocurrirá solo una semana antes del Plebiscito. La Moneda y los partidos evalúan sus pasos.