Polémica por el “gatillo fácil” y los alcances de la discusión de la ley “Nain-Retamal”
Este lunes, en el panel político de Micrófono Abierto, Bárbara Sepúlveda (PC) y Karla Rubilar (RN) debatieron sobre la polémica por las declaraciones de la ministra Camila Vallejo y la discusión en el Senado de la ley Nain-Retamal.
Este lunes, en el panel político de Micrófono Abierto, Verónica Schmidt y Gerardo Gómez, conversaron con Karla Rubilar (RN) y Bárbara Sepúlveda (PC) sobre el debate por la tramitación de la ley Nain-Retamal que deberá votarse esta semana en el Senado. Además, comentaron el deslucido escenario electoral de cara a la votación de consejeros constitucionales el próximo 7 de mayo.
Sobre la discusión de la ley Nain-Retamal, la exministra Karla Rubilar, comentó que “es muy importante que podamos darle un marco regulatorio robusto al actuar de las policías. Según la Cadem, la inmensa mayoría de los chilenos quiere que Carabineros se sientan con el respaldo legal para usar su arma de servicio en caso de que lo requieran”.
Por su parte, la exconvencional Bárbara Sepúlveda, replicó que “el proyecto puede mejorar. Tiene problemas de técnica legislativa y han quedado algunas dudas, cuando se habla del uso de la fuerza hay que ser bien claro. Especialmente cuando hablamos del monopolio del uso de la fuerza por parte del Estado, se debe aclarar muy bien a qué apunta esta ley”.
Polémica por el “gatillo fácil” y los alcances de la discusión de la ley Nain-Retamal
También, Rubilar se refirió a las declaraciones emitidas por la vocera de Gobierno, Camila Vallejo, en referencia al proyecto de ley. “Hemos tenido un debate bien enredado y acá lo importante es evitar las caricaturas. Recordemos que la ley Nain-Retamal lleva el nombre de dos mártires de Carabineros. Ocupar la expresión de ‘gatillo fácil’ es muy doloroso para las familias porque lo más. Como lo decía ayer el padre de otro mártir, el cabo Florido, lo más probable es que su hijo haya evitado usar su arma de servicio por no sentirse respaldado”, dijo la militante de RN.
Sobre los efectos reales que puede tener las medidas que incluye el proyecto de ley, Bárbara Sepúlveda se mostró escéptica. “Yo en general concuerdo con lo que han dicho varios abogados penalistas respecto a que el tema de subir las penas es poco de pirotecnia. Porque estamos subiendo penas que ya son muy altas, entonces subir 3 o 5 años no necesariamente tendrá un efecto disuasivo. No sé qué efecto real tendrá eso en la protección de la integridad de los Carabineros”, dijo la abogada.
Escucha el panel completo aquí: