Política

UDI y diputados que aprobaron el 10%: "Es muy grave. No puede no pasar nada"

Jacqueline Van Rysselberghe dijo que los diputados que respaldaron el retiro de fondos de pensiones vulneraron la declaración de principios del partido, y respaldó la decisión de que pasen al Tribunal Supremo.

Jacqueline Van Rysselberghe

Agencia Uno

Por Gerardo Gómez

Viernes 17 de julio de 2020

A+ A-

No son días fáciles en Chile Vamos, tras la aprobación del proyecto sobre el posible retiro de fondos de pensiones en la Cámara de Diputados, votación en la cual un grupo de legisladores oficialistas se alineó con la oposición. En la UDI se anunció que se pasará al Tribunal Supremo a los diputados que optaron por respaldar el proyecto.

Política

La agenda que espera al proyecto de retiro del 10% en su primera estación del Senado

Este 17 de julio comienza el trámite en la Comisión de Constitución. Los ministros de Hacienda y Trabajo expondrán primero.

La presidenta de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe, en conversación con Primera Pauta, de Radio PAUTA, cuestionó la decisión de los cinco diputados del gremialismo que apoyaron el proyecto de ley que permitiría el retiro de fondos desde las AFP, e insistió en que fue una actitud populista. "Es muy grave lo que pasó […] lo lamentaríamos profundamente (una posible renuncia) […] no puede no pasar nada", advirtió.

La senadora puso además el acento en la legalidad del proyecto, que a su juicio utiliza un "resquicio" para lograr avanzar y no respetar el cuórum necesario. "No es tan claro, como en otras leyes donde flagrantemente se altera la Constitución […]. Acá lo que se hace es una trampita […] por un resquicio legal, con un cuórum que no corresponde", insistió, aunque asume que será complejo recurrir luego al Tribunal Constitucional por la misma razón.

El ideario y Jaime Guzmán

Para la legisladora, "los parlamentarios que al final del día son militantes de la UDI, que actúan de esta manera se autoexcluyen […] porque tú estás en un colectivo que tiene un cierto ideario", enfatizó. "A Jaime Guzmán lo asesinaron por defender las ideas en las cuales creemos", expresó.

Sobre el golpe que significó este escenario para La Moneda, la presidenta de la UDI sostuvo que es importante el efecto en el comité político. "Sin duda que es un traspié importante para el comité político [...] pero el problema que tenemos es aun mayor, porque en épocas de crisis, son también épocas de populismo", resaltó.

Escuche la conversación con Jacqueline Van Rysselberghe en Primera Pauta

 

 

A+ A-

Para recibir el newsletter de Pauta ingresa tu correo

Relacionados

tipo de contenido
Política

Insulza y candidatura de Narváez: "Esperamos todos los votos del PPD"

El senador PS señaló que "nuestra candidata se va a hacer competitiva a lo largo de estas cuatro semanas" y que una menor votación no deslegitimará la consulta.

<p>Andrés Cruz es muy crítico del rol que ha tenido el Estado en la búsqueda de soluciones en el conflicto de la zona sur.</p>
tipo de contenido
tipo de contenido
Política

Andrés Cruz: "No tenemos canales de resolución de conflictos de forma pacífica"

El abogado, convencional y exfiscal del Biobío aborda su visión del conflicto en la zona sur. Y es crítico de la propuesta de indulto de la izquierda.

<p>La abogada y constituyente Natividad Llanquileo acusó racismo en la elección de coordinadores</p>
tipo de contenido
Política

Natividad Llanquileo: "Era difícil pensar para un sector que una mapuche coordinara una comisión"

La abogada y constituyente mapuche aborda las razones por las que cree que no ganó la coordinación de Reglamento, en la que se impuso Amaya Alvez (RD). "La plurinacionalidad tiene que hacerse real, no puede ser solamente un discurso", critica.

<p>La Comisión de Reglamento de la Convención Constitucional comenzó su primer debate.</p>
tipo de contenido
Política

La prensa y la abstención: el debate que cruza la Comisión de Reglamento de la Convención

Desde si la prensa puede ingresar a la sesiones hasta proponer la prohibición de abstenerse en las votaciones son las discusiones que marcaron la tercera sesión de la comisión.