La acera de los tontos

La derecha en la Convención

"He leído el trabajo de Tarun Khaitan que recomendó Granese. Y he llegado a la conclusión de que quienes deberían leerlo son la mayoría de izquierda y nativista que controla la Convención", opina John Müller.

Agencia Uno/PAUTA

Por John Müller

Jueves 28 de octubre de 2021

A+ A-

Varios artículos han cuestionado el papel de la derecha en la Convención Constitucional. El primero, firmado por Macarena Granese, investigadora del Centro de Estudios Públicos, definía a los 37 convencionales de derecha como "una minoría política sin peso", al no contar con un tercio de bloqueo ni haber sido capaz de establecer alianzas. Granese los invitaba a diseñar una estrategia y les recomendaba estudiar la manera en que se redactó la Constitución de la India y la introducción de "principios directivos", como ha reseñado Tarun Khaitan, experto de la Universidad de Oxford en derecho comparado. La propuesta de Granese, cuya crítica no debería caer en saco roto, ha sido destacada por columnistas como Genaro Arriagada.

Efectivamente, los convencionales de la derecha se sienten atrapados en un campo minado. Algunos creen que su presencia les convierte en "tontos útiles" que convalidan una experiencia surrealista con disfraces, dinosaurios y guitarreos, donde solo falta que la nueva Constitución se escriba en rima consonante. Otros querrían aportar, pero han visto como sus iniciativas son laminadas por la aplanadora de izquierda. También es cierto que hasta ahora solo se han debatido cuestiones de orden, aunque algunas son de calado como la censura de lo que se ha definido como "negacionismo".

He leído el trabajo de Khaitan (Directive principles and the expressive accommodation of ideological dissenters) que recomendó Granese. Y he llegado a la conclusión de que quienes deberían leerlo son la mayoría de izquierda y nativista que controla la Convención. En el caso de la Constitución india, las minorías amurradas eran los socialistas, los seguidores de Gandhi y los nacionalistas culturales. Los "principios directivos" fueron una estrategia de la mayoría demócrata y liberales para evitar que la Constitución resultara un documento de parte, no inclusivo.

Dichos principios fueron un subterfugio para ponerse de acuerdo. Hablamos de los mismos principios recogidos en la Carta de Derechos Humanos de la ONU que en 1950 no eran tan populares como hoy y que la nueva Constitución chilena difícilmente podrá desconocer.

Sin embargo, en el relato de Khaitan hay una cuestión interesante. El experto de Oxford cuenta que, pese a la enorme diversidad de la India, todos los redactores coincidieron en un punto: su adhesión a la democracia y a la preferencia de la política sobre la violencia como mecanismo para resolver sus disputas. En Chile, una buena parte de la Convención no solo no rechaza la violencia, sino que la glorifica.

Revise la videocolumna de John Müller a continuación

John Müller conduce Primera Pauta, de Radio PAUTA, de lunes a viernes a partir de las 07:00 horas. Escúchelo por la 100.5 en Santiago, 99.1 en Antofagasta, y por la 96.7 en Valparaíso, Viña del Mar y Temuco, y véalo por el streaming en www.PAUTA.cl.

La acera de los tontos

El centro no resiste, como dijo el poeta

"Muchos nos felicitamos prematuramente por lo que parecía un retorno a la centralidad" tras las primarias, dice John Müller: "Esa sensación se ha ido esfumando a medida que Boric fue alcanzado y sobrepasado por Kast".

A+ A-

Para recibir el newsletter de Pauta ingresa tu correo

Relacionados

<p>Bandera de China en la nieve</p>
tipo de contenido
tipo de contenido
La acera de los tontos

El paradigma chino en Chile

John Müller recuerda el vaticinio sobre un modelo que mezcla autoritarismo y prosperidad. "Para gran parte de la población no resultaría extraño, porque es la misma combinación que se dio con el régimen militar de Augusto Pinochet". 

tipo de contenido
La acera de los tontos

El error del optimismo injustificado

Kast sigue en su rincón deshojando la margarita de si es mejor seguir siendo el original o convertirse en una copia ‘low cost’ como ha hecho Boric.

La acera de los tontos

El votante que no quería ganar

"Los votantes de Parisi probablemente le votaron precisamente porque no tenía ninguna posibilidad de ganar y lo que querían mostrar era su descontento con el sistema", escribe John Müller.

<p>Candidatos presidenciales populistas en Chile.</p>
tipo de contenido
La acera de los tontos

21-N: segundo estallido populista, esta vez sin barricadas

El 75% de los votantes de la primera vuelta presidencial se han inclinado por opciones más o menos populistas, escribe John Müller.