Actualidad

Abogado Cristóbal Bonacic y caso Ámbar: “La solución no pasa por cambiar el criterio de los jueces”

Imagen principal
Agencia Uno
POR Alejandra Becerra |

El especialista explica el procedimiento que terminó con la salida anticipada de Hugo Bustamante, presunto homicida de la joven Ámbar Cornejo.

Cuestionamientos a los criterios que utilizan los jueces para otorgar las libertades condicionales es el debate que se generó tras al crimen de Ámbar Cornejo, la joven que murió presuntamente a manos de su padrastro, Hugo Bustamante, quien estaba en libertad tras cumplir 11 de los 27 años por otros dos homicidios ocurridos en 2005.

En entrevista con Pauta Final, de Radio PAUTA, el abogado penalista y académico de la Pontificia Universidad Católica de Chile Cristóbal Bonacic explicó que actualmente, y con los requisitos que establece la ley, Bustamante nunca podría haber accedido a este beneficio carcelario.

El decreto sobre libertades condicionales modificado en enero de 2019 establece requisitos “más exigentes”, según explicó. Uno de ellos es que con esta decisión no se vea afectada “la seguridad pública por el riesgo de comisión de nuevos delitos de igual naturaleza”. 

Bonacic rechazó las críticas al trabajo de la jueza Silvana Donoso, quien presidía la comisión que dio luz verde a la libertad anticipada de Hugo Bustamante. “Los jueces deben cumplir con el mandato legal”, señaló. En este contexto, sostuvo que “la solución no pasa por cambiar el criterio de los jueces, pasa efectivamente por cambiar las normas que tienen que aplicar los jueces y hacerlas más rígidas”, lo que ocurrió en 2019.

Escuche la entrevista completa con el abogado UC Cristóbal Bonacic