Guillermo Larraín advierte “tiempo improductivo” al reabrir debate previsional y llama a priorizar el gasto fiscal ordenado
En Radio Pauta, el exsuperintendente de Pensiones sostuvo que el país debe enfocarse en el régimen de inversiones y en una reforma fiscal permanente, en lugar de retroceder en acuerdos ya alcanzados.
En “Mercado Central” de Radio Pauta conversamos con Guillermo Larraín, economista, académico de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile (FEN) y exsuperintendente de Pensiones, sobre las propuestas presidenciales que apuntan tanto a modificar la reforma previsional como a reducir el gasto público.
El economista fue categórico respecto a la idea de José Antonio Kast de revertir el préstamo al Estado incluido en la reforma de pensiones.
Guillermo Larraín: “Reabrir el debate del préstamo previsional es una pérdida de tiempo improductiva”
“Lo absurdo de esto es que para mí honestamente la figura del préstamo es rara, no me gustó desde el inicio, pero fue la solución que permitió aprobar la reforma. Reabrir esa discusión me parece una pérdida de tiempo bastante improductiva”, sostuvo.
Larraín enfatizó que el foco previsional hoy debe estar en el régimen de inversiones de las AFP, clave para mejorar la rentabilidad futura de los ahorros: “Ahí se juega gran parte de la sustentabilidad de largo plazo del sistema. No podemos seguir distrayéndonos con debates que no generan valor social”.
Gasto público y propuestas presidenciales
El exsuperintendente también abordó las promesas de los candidatos de reducir el gasto público de forma drástica.
A juicio de Larraín, plantear ajustes inmediatos carece de realismo: “Me parece más realista 8.000 millones en cuatro años, como propone Matthei, que 6.000 millones en 18 meses, como plantea Kast. Pero sigue siendo una lógica ochentera, como si hubiera una crisis macroeconómica que no existe”.
Larraín llamó a encarar una reforma fiscal permanente que involucre a los funcionarios públicos en las soluciones: “El problema fundamental fiscal en Chile es político, no de los funcionarios públicos. El grueso del déficit se explica por falta de crecimiento y exceso de gasto, no por licencias médicas”.
Para el académico, el debate presidencial debe girar hacia el crecimiento económico y la eficiencia fiscal: “La prioridad es que la economía vuelva a crecer y que el presupuesto se ordene con coherencia, porque el país necesita avanzar en acuerdos de largo plazo”.
Revisa la entrevista completa: