Economía

Corte Suprema sale al paso de proyectos que apuntan a fijar precios

Dos iniciativas buscan dar esta facultad al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia respecto de alimentos y materiales de construcción tras declararse un Estado de Excepción Constitucional.

Proyectos sobre facultades TDLC Crédito: Agencia Uno

Agencia Uno

Por Marcela Gómez

Miércoles 21 de julio de 2021

A+ A-

Desde el comienzo de la pandemia, la preocupación por el alza de precios de algunos productos básicos generó debate entre expertos. En ese minuto, el problema estaba en las mascarillas, alcohol gel y otros productos desinfectantes. Se habló de fijar precios: incluso el ministro de Salud de entonces, Jaime Mañalich, dijo que exploraría esa opción para productos farmacéuticos, reafirmando una visión que ya había planteado antes de la pandemia.

En abril de 2020, los senadores Alejandro Navarro (PRO) y los independientes Alejandro Guillier (hoy PRO) y Carlos Bianchi presentaron un proyecto de ley para prohibir el alza de precios de alimentos, medicinas y artículos de limpieza. Esa iniciativa no tuvo avance.

En poco tiempo, los precios de los productos más demandados se normalizaron. Pero ahora este debate ha vuelto nuevamente debido a las alzas que han registrado los precios de los alimentos y otros productos, como los de hogar y construcción, asociados a problemas de abastecimiento y alta demanda.

Con ello también volvieron las propuestas legislativas. El 25 de mayo, un grupo de diputados PS-PRSD-PC e independientes, liderados por Karim Bianchi (hijo del senador Carlos Bianchi), ingresó una moción destinada a que el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) pueda dictar instrucciones para fijar precios máximos de alimentos y materiales de construcción. Esta nuevo deber, dice la iniciativa, solo podría ejercerse luego de declarado el estado de excepción constitucional de catástrofe por calamidad pública y durante los 12 meses siguientes a su término.  

Al día siguiente, un proyecto de exactamente el mismo tenor fue presentado por los senadores Álvaro Elizalde (presidente del PS), Loreto Carvajal (PPD) y Carlos Bianchi (Indep.).

Las iniciativas se basan en que tanto alimentos como materiales de construcción han registrado un alza de precios "muy superior al promedio mensual comparado con años anteriores", de acuerdo con lo que reporta el INE, dicen los autores. Añaden que si bien el estado de excepción otorga al Presidente facultades para fijar los precios de estos bienes, "ante la inacción del Gobierno" consideran que el TDLC podría ejercerlas al dotarlo con esta nueva facultad. Esto lo transformaría de un tribunal creado para resolver conflictos entre dos o más partes, a un "órgano particularmente activo en promover y defender la libre competencia en los mercados".

Economía

¿Sirve la fijación de precios para revertir la escasez de productos clave?

El Gobierno planteó que se evalúa si es conveniente intervenir en el mercado ante las alzas de precios de bienes de alta demanda por la crisis del Covid-19.

Los reparos de la Corte Suprema 

Pero la Corte Suprema no está de acuerdo con esta visión. Consultada al respecto, formuló una serie de observaciones a ambos proyectos que se tramitan en forma paralela, en sendos informes remitidos tanto a la presidencia de Senado como a la de la Cámara de Diputados.

El análisis del pleno del máximo tribunal sostiene que la facultad que se propone para el TDLC "no es propiamente jurisdiccional [distinta de conocer y juzgar atentados a la libre competencia], la que, además, no se condice con los objetos de este tribunal".

Precisa que si bien el proyecto busca enfrentar el problema social y económico derivado del alza de precios durante el presente estado de excepción constitucional, "en ningún momento alude a una causalidad o al menos una sospecha de relación entre este aumento de precios y alguna práctica que pueda afectar la libre competencia o la presencia de un mercado imperfecto, por ejemplo".

Así, considera que no parece conveniente que el TDLC asuma un rol como fijar precios cuando esto no se relaciona con el resguardo de la libre competencia, algo que "pareciera ser más una materia de política pública que una resolución que debiese efectuar un tribunal de la República". Con esto remite a la doctrina existente en cuanto a que "las decisiones de fijación de precios deben tener rango legal, aludiéndose a ellas las más de las veces como regulación tarifaria".

Es más, dice la Corte Suprema, no parece recomendable que el TDLC tenga facultades para fijar precios máximos  en circunstancias que no atenten contra la libre competencia y sin que importe si existe un estado de excepción. "De hacerlo", sostiene, "puede incluso atentar con la misma libre competencia, que es precisamente el bien que fundamenta su existencia". Además, recuerda que fijar precios máximos es una medida cuestionada desde la regulación económica, debido a que puede generar la escasez de los productos objetos de la medida.

Economía

Cuatro claves del proyecto que busca bajar los precios a los medicamentos

Luego de 15 meses, el Congreso ya logró acuerdos para cambiar cómo se recetan y se compran los remedios. También hay nuevas normas para mayor transparencia y probidad al mercado.

A+ A-

Para recibir el newsletter de Pauta ingresa tu correo

Relacionados

<p>Link para postular Subsidio Especial de Arriendo</p>
tipo de contenido
Economía

Subsidio Especial de Arriendo: mañana termina el plazo para postular

El beneficio tiene como fin entregar hasta $250 mil para el pago de una vivienda durante tres meses.

<p>Pantallazo al IFE Ampliado.</p>
tipo de contenido
Economía

IFE Universal: comienza el pago correspondiente a julio

El Senado despachó a ley el nuevo aporte fiscal para las familias inscritas en el Registro Social de Hogares. Las negociaciones entre el Gobierno y el Congreso avanzan al resto de la Agenda de Mínimos Comunes.

<p>Retiro del 10%</p>
tipo de contenido
Economía

Retiros del 10%: este sábado acaba el plazo del primer trámite

Actualmente existen tres retiros de ahorros previsionales y un cuarto ya tiene fecha de tramitación ¿Cómo puede acceder a los beneficios?

<p>Construcción de viviendas.</p>
tipo de contenido
tipo de contenido
Economía

Subsidio DS1 Clase Media: cuáles fueron los resultados del primer llamado

El beneficio permite la compra o construcción de una vivienda y el aporte puede alcanzar hasta las 2.600 UF en algunas zonas del país.