Política

Debates politológicos: la democracia directa

David Altman y Carolina Ovares-Sánchez definen cuáles son los mecanismos de democracia directa, sus límites y por qué se alejan del asambleísmo.

Local de votación en las megaelecciones de mayo de 2021 en Chile.

Agencia Uno

Por María Ignacia Irarrázaval

Domingo 27 de junio de 2021

A+ A-

Un tema que ha generado bastante controversia en el último tiempo en el país, y que podría ser una de las materias que va a estar en el centro de la discusión en la Convención Constitucional, es la democracia directa.

Dos investigadores especialistas en esta materia son David Altman, profesor de ciencia política de la Pontificia Universidad Católica de Chile y autor de numerosos textos sobre el tema, y Carolina Ovares-Sánchez, politóloga y socióloga, candidata a doctora en ciencia política en la Universidad Nacional de San Martín, Argentina. Ambos conversan con el editor general de PAUTA, Eduardo Olivares.

David Altman asegura que la connotación de democracia directa es un tanto complicada, porque usualmente se le agregan experiencias disímiles que hay en el mundo. Sin embargo, "la literatura, en la disciplina sobre la democracia directa, tiende a consensuar que son aquellas instancias o mecanismos donde los ciudadanos emitimos un voto universal y directo sobre cierta materia".

Asimismo, Carolina Ovares expresa que es importante hablar más bien de mecanismos o dispositivos de democracia directa: "Estos se van a insertar en todo nuestro sistema político democrático. Y ahí es donde entramos a hablar de que la representación es un aspecto clave de nuestro sistema político democrático".

Ambos politólogos explican que democracia directa no es sinónimo de asambleísmo ni de cabildismo. Ovares añade que los mecanismos de la democracia directa son "herraminetas institucionalizadas que permiten que la ciudadanía exprese directamente su voluntad en las urnas y que terminan con un resultado que tiende a ser vinculante".

Por otra parte, Altman dice que uno de los aspectos más seductores como mecanismo de solución de problemas que tienen los dispositivos de democracia directa, es que "justamente no se puede asociar a la derecha o a la izquierda, sino que tenés a veces resultados que favorecen a uno y a otro. Hay cosas que pueden sonar muy progresistas y otras que suenan muy conservadoras, pero todas son aprobadas por la misma ciudadanía".

Existen experiencias de democracia directa en Suiza y Uruguay, pero también en algunos estados de Estados Unidos o en Costa Rica, con resultados distintos, indican Altman y Ovares-Sánchez.

Puede revisar los detalles de este Debate en Pauta entre Carolina Ovares-Sánchez y David Altman a continuación

Política

Debates politológicos: el régimen de gobierno

María Cristina Escudero y Christopher Martínez debatieron sobre las ventajas y desventajas del presidencialismo, semipresidencialismo y parlamentarismo.

A+ A-

Para recibir el newsletter de Pauta ingresa tu correo

Relacionados

<p>El constituyente del PPD Felipe Harboe respaldó la propuesta del cuórum de mayoría simple y criticó al PC por no reconocer la regla de los 2/3 establecida en el Acuerdo por la Paz de 2019.</p>
tipo de contenido
tipo de contenido
Política

Felipe Harboe: "Creemos en una Constitución transformadora pero respetuosa de los límites"

El constituyente del PPD defiende idea del cuórum de mayoría simple para aprobar las normas de funcionamiento y afirma que con los 2/3 no se habría avanzado en el Reglamento.

<p>El miércoles 22 de septiembre comienza la votación en particular de los cuatro reglamentos que aprobó en general el Pleno.</p>
tipo de contenido
Política

Los artículos que marcarán el debate reglamentario final de la Convención

El miércoles 22 de septiembre se votarán más de 300 artículos, entre los cuatro reglamentos que se aprobaron en general en la última sesión del Pleno.

<p>Candidato presidencial Gabriel Boric.</p>
tipo de contenido
Política

El cuarto retiro deja a Boric con su bloque unido a medias

El candidato de Apruebo Dignidad prometió unidad en su coalición, pero al final no se pudo llegar a un punto común con todos los miembros del bloque. Los FRVS se restaron de las indicaciones, porque no querían que el nuevo 10% tuviera impuestos.

<p>Convención aprueba que normas de los reglamentos sean aprobados por mayoría simple.</p>
tipo de contenido
Política

La votación de los dos tercios que dividió a la izquierda en la Convención

La regla de dos tercios para aprobar normas constitucionales deberá someterse a un cuórum de mayoría simple.